Рішення № 32624548, 22.07.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/1820/13-ц

провадження 2/762/1277/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«16» липня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Перчук Я.О.,

за участю:

представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на підставі довіреності від 18 січня 2013 року - ОСОБА_1,заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зобов'язання за яким забезпечено порукою,

в с т а н о в и в :

5 червня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на підставі довіреності ОСОБА_4 звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 46558 доларів США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ становить 372144 гривень 57 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит, а позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за його користування, на забезпечення виконання кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, проте таких обов'язків вони у порядку встановленому договорами, не виконали.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову з викладених підстав і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку. Повідомлені ОСОБА_2 причини неявки суд визнав неповажними, адже подана довідка про його перебування на стаціонарному лікуванні не містить діагнозу захворювання, при тому, що відповідач неодноразово особисто звертався до суду.

За таких обставин, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 29 лютого 2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11308158000 на підставі якого відповідач отримав кредит (грошові кошти) у розмірі 80000 доларів США, строком до 28 лютого 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4. кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Згідно умов кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, кредитодавець автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, зазначеної у пп. 1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

На забезпечення виконання кредитного договору 29 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 у письмовій формі був укладений договір поруки № 11308158-П, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки № 11308158-П, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Як зазначено у п.4.1.кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, комісії, кредитодавець нараховує відповідачу додатково до встановленої процентної ставки, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом Національного банку України гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З умовами надання кредиту ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 були ознайомлені, про що свідчать їх особисті підписи.

Отримавши кредит у відповідністю з положеннями кредитного договору, відповідач свого обов'язку за договором належно не виконав, станом на 17 травня 2013 року сума боргу складає 46558 доларів США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ становить 372144 гривень 57 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, зазначена сума підлягає стягненню у відповідністю з положеннями ст. ст. 1049 і 1054 ЦК України.

Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору судом перевірена. Сума боргу складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 35066 доларів США 52 цента, що еквівалентно за курсом НБУ- 280286 гривень 69 копійкам; заборгованості за процентами у розмірі 7360 доларів США 17 центів , що еквівалентно за курсом НБУ - 58829 гривень 84 копійок і пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 3577 доларів США 64 центів, що еквівалентно за курсом НБУ - 28596 гривень 09 копійок, пені за прострочення сплати процентів у розмірі 554 доларів США 48 центів, що еквівалентно за курсом НБУ -4431 гривень 95 копійок, таким чином з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 46558 доларів США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ становить 372144 гривень 57 копійок.

Таким чином, розглянувши справу заочно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зобов'язання за яким забезпечено порукою - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у АДРЕСА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, індивідуальний податковий номер - 098077520391; місцезнаходження юридичної особи: 61001, Харківська область, місто Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, будинок 60; рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11308158000 від 29 лютого 2008 року, зобов'язання за яким забезпечено договором поруки № 11308158-П від 29 лютого 2008 року, з урахуванням процентів і пені за порушення зобов'язання, в загальному розмірі 372 144 (триста сімдесят дві тисячі сто сорок чотири) гривні 57 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у АДРЕСА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, індивідуальний податковий номер - 098077520391; місцезнаходження юридичної особи: 61001, Харківська область, місто Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, будинок 60; рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) суму судового збору в розмірі по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Дибець О.М.