Вирок № 32624389, 26.07.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2701/3309/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Шепелевой В.Н.,

с участием прокурора - Сорокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, со средне специальным образованием, ранее судимого:

- 13 сентября 2004 года Ленинским районным судом города Севастополя, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 1 месяц, освобожденного 14 апреля 2009 года, по отбытии срока наказания,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2012 года, около 01 часа 10 минут, посягая на право частной собственности, проникнув в помещение банного комплекса, расположенного на территории частного домовладения, находящегося по АДРЕСА_3, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, действуя умышленно, путём поджога, ОСОБА_2 уничтожил и повредил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах.

В указанную дату и время, ОСОБА_2, путём разбития оконного стекла помещения банного комплекса, через окно проник в помещение, где при помощи заранее заготовленных и принесенных им с собой пластиковых бутылок с бензином, организовал очаг возгорания с бумажным фитилем для поджога. После этого, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, поджог фитиль, что привело к воспламенению бензина и возгоранию всего помещения. В результате возгорания, ОСОБА_2 было уничтожено, (согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 423 от 27 апреля 2012 года) следующее имущество ОСОБА_3:

- стол деревянный, обеденный, стоимостью 6664 гривны;

- столики деревянные, журнальные, в количестве 2 штук, стоимостью 416 гривен, каждый, на общую сумму 832 гривны;

- стулья деревянные, с мягкими сиденьями, в количестве 12 штук, стоимостью 392 гривны, каждый, на общую сумму 4704 гривны;

- телевизор "LG", стоимостью 1280 гривен;

- камин искусственный "Cheriton" и каминокомплект "Верона", стоимостью 4100 гривен;

- термопот "Vitec VT", стоимостью 457 гривен;

- постельное белье, 4 комплекта, стоимостью 360 гривен, каждый, на общую сумму 1440 гривен;

- покрывало, в количестве 4штук, стоимостью 200 гривен, каждое, на общую сумму 800 гривен;

- одеяла верблюжьи, в количестве 2 штук, стоимостью 477 гривен, каждое, на общую сумму 944 гривны;

- подушки в количестве 11 штук, стоимостью 55 гривен 20 копеек, каждая, на общую сумму 607 гривен 20 копеек;

- матрацы ортопедические, в количестве 4 штук, стоимостью 400 гривен, каждый, на общую сумму 1600 гривен;

- коврики прикроватные, в количестве 4 штук, стоимостью 196 гривен, каждый, на общую сумму 784 гривны;

- люстры - вентиляторы, в количестве 2 штук, стоимостью 840 гривен, каждая, на общую сумму 1680 гривен;

- светильники настенные, в количестве 6 штук, стоимостью 60 гривен, каждый, на общую сумму 360 гривен;

- одеяла, в количестве 4 штук, стоимостью 199 гривен, каждое, на общую сумму 796 гривен;

и повреждено следующее имущество:

- стулья металлические, с мягкими сиденьями, кованные, в количестве 12 штук, стоимостью 896 гривен, каждый, на общую сумму 8601 гривну 60 копеек;

- караоке микрофон, стоимостью 56 гривен, чем причинен ущерб на сумму 39 гривен 20 копеек;

- кондиционер "Sensei", стоимостью 2112 гривен, чем причинен ущерб на сумму 1056 гривен;

- конвекторы отопления "Атлантик", в количестве 10 штук, стоимостью 680 гривен, каждый, чем причинен ущерб на сумму 5440 гривен;

- металлические подставки под цветы, кованные, в количестве 2 штук, стоимостью 224 гривны, каждая, чем причинен ущерб на сумму 358 гривен 40 копеек;

- металлическая тележка, барная, кованная, стоимостью 1560 гривен, чем причинен ущерб на сумму 1092 гривны;

- микроволновая печь "Samsung", стоимостью 492 гривны, чем причинен ущерб на сумму 344 гривны 40 копеек;

- деревянные полки - этажерки, в количестве 2 штук, стоимостью 479 гривен 20 копеек, каждая, чем причинен ущерб на сумму 766 гривен 70 копеек.

Кроме того, в результате возгорания, ОСОБА_2 повредил само помещение банного комплекса по адресу: АДРЕСА_3, причинив ущерб необходимый на выполнение ремонтно-строительных работ по восстановлению, на общую сумму 82 281 гривну 60 копеек.

Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 127028 гривен 10 копеек.

Кроме того, 19 января 2012 года, около 01 часа 15 минут, находясь в помещении банного комплекса, расположенного на территории частного домовладения, находящегося по АДРЕСА_3, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ОСОБА_2 тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- ДВД - проигрыватель фирмы ВВК DV313SI, с пультом, стоимостью 370 гривен;

- блок спутниковой антенны (цифровой спутниковый ресивер) General Satellite FTA - 7001S, стоимостью 120 гривен.

После этого, ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив своими действиями ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 490 гривен.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и пояснил суду о том, что примерно в начале января 2012 года к нему обратился знакомый, который предложил заработать. В тот период времени, мать подсудимого нуждалась в оперативном вмешательстве и дорогостоящем лечении, поэтому ОСОБА_2 согласился совершить преступление. Заказчик передал ОСОБА_2, в качестве аванса 4000 гривен. Для осуществления своего замысла, ОСОБА_2 заблаговременно приобрел бензин, которым в день совершения преступления совершил поджог домовладения, принадлежащего потерпевшему. Зная о том, что имущество, находящееся в доме сгорит, он решил похитить ДВД - проигрыватель и блок спутниковой антенны, которыми распорядился по своему усмотрению. ОСОБА_2 проживает отдельно от своей матери. Вместе с матерью проживает его родная сестра, которая работает, с мужем и детьми. Ущерб от хищения имущества возмещен потерпевшему, путем возврата имущества.

Суд, выслушав пояснения подсудимого и, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 совершил преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать:

- по ч. 2. ст. 194 УК Украины, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА_2 обстоятельства.

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной.

Суд не может признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, нахождение на иждивении ОСОБА_2, матери - инвалида 2 группы, так как мать проживает со своей дочерью, отдельно от подсудимого. ОСОБА_2 официально не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает - рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, их общественную опасность, отягчающее наказание обстоятельство, отрицательную характеристику по месту проживания, нахождение на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания, тот факт, что ранее ОСОБА_2 неоднократно был осужден за совершение преступлений, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы, так как только такого наказания будет достаточно, для его исправления и перевоспитания.

Суд не может принять во внимание положительную характеристику ОСОБА_2, выданную жильцами дома АДРЕСА_2, так как она не заверена надлежащим образом.

При назначении меры наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, тот факт, что на учете у врача психиатра ОСОБА_2 не состоит, заявление потерпевшего о том, что он не имеет материальных претензий к подсудимому. Ущерб от хищения имущества возмещен потерпевшему, путем возврата имущества, при изъятии, во время осмотра квартиры, в которой проживает ОСОБА_2

Согласно ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной подсудимого, суд приходит к выводу о том, что окончательно следует определить наказание ОСОБА_2, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу, не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 УК Украины и назначить ему наказание, в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 194 УК Украины, сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 26 июля 2013 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ОСОБА_2 время нахождения под стражей с 28.03.2012 года по 10.04.2012 года и с 26.06.2012 года по 01.10.2012 года.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, ОСОБА_2 - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу, в зале суда, немедленно, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Севастопольского отделения Харьковского НИИСЭ им. Бокариуса судебные издержки:

- за проведение экспертного товароведческого исследования № 74 от 31 января 2012 года на сумму 1013 гривен 04 копейки;

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, судебные издержки:

- за проведение исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 58 от 27 января 2012 года на сумму 703 гривны 20 копеек;

- за проведение исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 59 от 27 января 2012 года на сумму 1125 гривен 12 копеек;

- за проведение исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 1/181 от 10 апреля 2012 года на сумму 1618 гривен 32 копейки;

- за проведение дактилоскопической экспертизы № 330 от 20 апреля 2012 года на сумму 1058 гривен 40 копеек;

- за проведение пожарно-технической экспертизы № 19/П от 11 мая 2012 года на сумму 2646 гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- ДВД - проигрыватель фирмы ВВК DV313SI, блок спутниковой антенны (цифровой спутниковый ресивер) General Satellite FTA -7001S, переданный на ответственное хранение потерпевшему - оставить ОСОБА_3, как принадлежащее ему имущество;

- руководство пользователя цифрового спутникового ресивера FTA-7001S и руководство по эксплуатации ДВД - проигрывателя DV313SI - оставить в материалах уголовного дела;

- прозрачной полимерный пакет белого цвета со стеклянной емкостью с крышкой красного цвета, заполненной жидкостью светло-желтого цвета, черный прозрачный полимерный пакет, с частью пластиковой емкости с крупной круглой горловиной со следами термического воздействия, спецпакет НИЭКЦ № 0692603, с содержимым - веществом черного цвета - фрагменты материала со следами термического воздействия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова