Рішення № 32624381, 18.07.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/1535/13-ц

провадження 2/762/1111/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«16» липня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Перчук Я.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

22 травня 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на підставі довіреності ОСОБА_4 звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором № CL -G03/095/2008 від 12.09.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_2 , в розмірі 1 027 254 гривень 91 копійку.

- Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором (овердрафт) № G03/482/08/1 від 12.09.008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», і відповідачем ОСОБА_2, в розмірі 3103 гривень 79 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL -G03/095/2008 від 12.09.2008 року, за яким банк надав відповідачу кредит, а позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за його користування; на забезпечення виконання кредитного договору між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору № CL -G03/095/2008, проте таких обов'язків у порядку, встановленому договорами, вони не виконали. Також між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (овердрафт) № G03/482/08/1 від 12.09.008 року, за яким банк відкрив позичальнику поточний рахунок з встановленим лімітом кредитування, а позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за його користування, проте таких обов'язків у порядку, встановленому договором, також не виконав.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

У відповідністю з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надав письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачів (п.п. 1.5.1 кредитного договору).

За таких обставин, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази за відсутності сторін та їх представників заочно, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_2 12 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № CL -G03/095/2008 від 12.09.2008 року строком до 14 вересня 2015 року, на підставі якого відповідач отримав кредит (грошові кошти) у розмірі 26 595 доларів США 53 цента зі сплатою за користування кредитом плавучої процентної ставки, яка складається з фіксованої процентної ставки у розмірі 11,99 % річних і FIDR.

Відповідно до умов кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Як зазначено у 1.5.1.1. кредитного договору нараховані в порядку передбаченому цім договором проценти сплачуються позичальником одночасно с погашенням відповідної частини кредиту, та в строк передбачений графіком платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Згідно п. 3.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань, стосовно повернення кредитних коштів і сплати процентів за їх використання, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, які підлягають сплаті згідно умов цього договору.

На забезпечення виконання кредитного договору 12 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 у письмовій формі був укладений договір поруки № SR-G03/095/2008 і 12 березня 2009 року додаткова угода до договору, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору № CL -G03/095/2008.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.2. статті 1 договору поруки № SR-G03/095/2008, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У положенні статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч. 1 ст. 625 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З умовами надання кредиту відповідач ОСОБА_2 та його поручитель ОСОБА_3 були ознайомлені, про що свідчать їх особисті підписи.

Отримавши кредит у відповідністю з положеннями зазначеного кредитного договору, відповідач свого обов'язку за договором належно не виконав, станом на 14 січня 2013 року сума боргу складає 1 027 254 гривень 91 копійку.

Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору судом перевірена.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 27 своєї Постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, які мають іншу правову природу, проте відповідачами такої заяви під час розгляду справи не подано.

Сума боргу за кредитним договором № CL -G03/095/2008 від 12.09.2008 року складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 208 182 гривень 00 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі - 12 733 гривень 00 копійок і пені у розмірі 806 339 гривень 91 копійку, таким чином з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 027 254 гривень 91 копійка.

Отже, зазначена сума підлягає стягненню у відповідністю з положеннями ст. ст. 1049 і 1054 ЦК України.

Також, 12 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № G03/482/08/1 (овердрафт), відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_3 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 10 500 гривень, а позичальник зобов'язується належним чином використати і повернути кредитодавцю суму отриманих кредитних коштів і сплатити відповідну плату за користування цими коштами, та виконати інші зобов'язання передбачені цим договором.

За користування непростроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю плату у вигляді відсотків в розмірі 26 % річних, з розрахунку 365 днів в році (п. 4.1.1 кредитного договору № G03/482/08/1); За користування простроченим до повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю плату у вигляді відсотків в розмірі 36 % річних, з розрахунку 365 днів в році( п. 4.1.2 зазначеного кредитного договору).

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору будь-який кредит, виданий в рамках Овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту.

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідно до умов кредитного договору, позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених цим договором та діючим законодавством України.

З умовами надання кредиту ОСОБА_2 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору, станом на 14 березня 2013 року виникла заборгованість, сума якої становить 3103 гривень 79 копійок.

Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору судом перевірена. Сума боргу за кредитним договором (овердрафт) № G03/482/08/1 від 12.09.008 року складається з: заборгованості за овердрафтом у розмірі - 2060 гривень 99 копійок і заборгованості за процентами за користування овердрафтом у розмірі - 1042 гривні 80 копійок, таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 3103 гривень 79 копійок.

Отже, зазначена сума також підлягає стягненню у відповідністю з положеннями ст. ст. 1049 і 1054 ЦК України.

На виконання умов кредитних договорів, відповідачам було надіслано вимогу, а саме повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитними договорами № CL -G03/095/2008 і № G03/482/08/1, та про обов'язок погасити заборгованість.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке на підставі договору факторингу та з інших підстав є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», є новим кредитором за зобов'язаннями, що виникають зі згаданих кредитних договорів (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Таким чином, розглянувши справу заочно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530,599, 612, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 36789421; місцезнаходження юридичної особи: 01601, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28 Д; рахунок № 29097002900400 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № CL -G03/095/2008 від 12 вересня 2008, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого на підставі договору факторингу та з інших підстав є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» і відповідачем ОСОБА_2, зобов'язання за яким забезпечено договором поруки № SR-G03/095/2008 від 12 вересня 2008 року, з урахуванням процентів і пені за порушення зобов'язання, в загальному розмірі - 1 027 254 (один мільйон двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 36789421; місцезнаходження юридичної особи: 01601, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28 Д; рахунок № 29097002900400 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором (овердрафт) № G03/482/08/1 від 12.09.008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого на підставі договору факторингу та з інших підстав є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» і відповідачем ОСОБА_2, з урахуванням процентів, в загальному розмірі - 3103 (три тисячі сто три) гривні 79 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 36789421; місцезнаходження юридичної особи: 01601, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28 Д; рахунок № 29097002900400 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму судового збору в розмірі по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Дибець О.М.