Справа 762/1766/13-ц
провадження № 2/762/1258/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
« 25» липня 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява має бути повернута позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Представником позивача заявлений позов про стягнення суми боргу за кредитним договором.
За загальним правилом позов до фізичної особи пред'являється за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1 ст. 109 ЦПК України).
Адресно - довідковим сектором відділу у справах громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб УМВС України міста Севастополя, відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на території Балаклавського району міста Севастополя суду не надано.
Водночас, як убачається з адресної довідки Адресно - довідкового сектора відділу у справах громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_1.
При цьому не встановлено підстав для визначення підсудності за Балаклавським районним судом міста Севастополя за вибором позивача або за правилами виключної підсудності, відповідно до ст. ст. 110, 114 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно приписів статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позовну заяву належить подавати до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 115, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Суму судового збору в розмірі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 68 копійок, сплаченого 20 травня 2013 року за платіжним дорученням № IHN908081P ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.
Судове рішення № 32624379, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 762/1766/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: