ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" липня 2013 р.
Справа № 902/1047/13
Провадження № 4/902/62/13
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом
до:ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" серпня 2013 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), як орендодавця за договором № 07 - 03 - 2012 від 15.03.2012 р., оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов"язки. Зобов"язати позивача надіслати третій особі - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви від 18.07.2013 р. з додатками до неї. Докази такого надіслання надати суду до 12.08.2013 р.
4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 12.08.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; звіт (акт - висновок) оцінювача про ринкову вартість причіпа, що є предметом позову, встановленої законом форми, з дадатками до звіту; доказ, який стверджує право оцінювача на зайняття оціночною діяльністю з визначення вартості транспортних засобів; докази передачі причіпа відповідача на виконання договору оренди (акт передавання - приймання), договір оренди причіпа від 20.01.2012 р. між ФОП ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_3 (оригінал і завірену копію), свідоцтва про реєстрацію їх як ФОП, протокол огляду місця події від 12.06.2013 р., докази знаходження причіпа у відповідача; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача, третьої особи із зазначенням місцезнаходження; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії статуту, витягу про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії свідоцтва про державну реєстрацію, витягу про включення до ЄДРПОУ; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Івано - Франківська обл., Галицький р-н., с.Бовшів)
3 - відповідачу (24321, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Промислова, 1)
4- ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 32621671, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1047/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: