ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" липня 2013 р.
Справа № 902/1047/13
Провадження № 4/902/62/13
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом
до:ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" серпня 2013 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), як орендодавця за договором № 07 - 03 - 2012 від 15.03.2012 р., оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов"язки. Зобов"язати позивача надіслати третій особі - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви від 18.07.2013 р. з додатками до неї. Докази такого надіслання надати суду до 12.08.2013 р.
4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 12.08.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; звіт (акт - висновок) оцінювача про ринкову вартість причіпа, що є предметом позову, встановленої законом форми, з дадатками до звіту; доказ, який стверджує право оцінювача на зайняття оціночною діяльністю з визначення вартості транспортних засобів; докази передачі причіпа відповідача на виконання договору оренди (акт передавання - приймання), договір оренди причіпа від 20.01.2012 р. між ФОП ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_3 (оригінал і завірену копію), свідоцтва про реєстрацію їх як ФОП, протокол огляду місця події від 12.06.2013 р., докази знаходження причіпа у відповідача; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача, третьої особи із зазначенням місцезнаходження; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії статуту, витягу про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії свідоцтва про державну реєстрацію, витягу про включення до ЄДРПОУ; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Івано - Франківська обл., Галицький р-н., с.Бовшів)
3 - відповідачу (24321, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Промислова, 1)
4- ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
The court decision No. 32621671, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/1047/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: