Рішення № 32621410, 25.07.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/4994/13-ц

Провадження №2/711/1869/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Кудренко І.О.

Прокурора : Потапенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м.Черкаси до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування м.Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.04.2003 року мати дітей, громадянка ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав. 08.02.2013 року до служби у справах дітей звернулися неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили, що їх батько, ОСОБА_1 вчиняє щодо них фізичне та психологічне насилля, а саме: застосовує фізичні покарання, принижує їх честь та гідність, нав'язує їм старообрядну віру, примушує відвідувати молебний дім. Протягом двох років, будучи малолітніми, за вимогою батька дівчата проживали в монастирі в Росії, де не навчалися. Неповнолітні категорично відмовилися повертатися на виховання в родину. На громадянина ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та утримання дітей).

20.05.2013 до служби у справах дітей Черкаської міської ради звернувся громадянин ОСОБА_1 з заявою про те, що погоджується з відібранням дітей від нього без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача органу опіки та піклування м.Черкаси по довіреності Молчанович Н.О. позовні вимоги підтримала частково, просила відібрати неповнолітніх ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, від батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, в частині стягнення аліментів, позов залишити без розгляду.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Прокурор м. Черкаси Потапенко А.В. підтримала позовні вимоги, та просила позов задовольнити частково, в частині стягнення аліментів залишити позов без розгляду.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були опитані в судовому засіданні, пояснили, що їх батько, ОСОБА_1 тривалий час застосовує до них фізичні міри покарання, принижує їх честь та гідність, нав'язує їм старообрядну віру, примушує відвідувати молебний дім, доглядати менших братів та сестер. Дівчата категорично відмовилися повертатися на виховання в родину.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, пояснення неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.04.2003 року громадянка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо дітей. 08.02.2013 року до служби у справах дітей звернулися неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили, що їх батько, ОСОБА_1 вчиняє щодо них фізичне та психологічне насилля, а саме: застосовує фізичні покарання, принижує їх честь та гідність, нав'язує їм старообрядну віру, примушує відвідувати молебний дім. Протягом двох років, будучи малолітніми, за вимогою батька дівчата проживали в монастирі в Росії, де не навчалися. Неповнолітні категорично відмовилися повертатися на виховання в родину, у зв'язку з чим були влаштовані до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до інформації КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 09.04.2013 № 264, за час перебування неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в закладі, їх батько ОСОБА_1 спілкувався з дівчатами лише один раз. Під час спілкування батько вів себе зухвало, морально та психологічно тиснув на дівчат, погрожував, вимагав щоб вони відмовилися від звинувачень на його адресу та повернулися додому. Неповнолітні у присутності працівників центру категорично відмовилися повертатися додому. За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22, підтвердила схильність батька, ОСОБА_1, до вживання спиртних напоїв, а також той факт психологічного та фізичного насилля з боку батька на дівчат. Відповідно до інформації Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 07.03.2013 року № 162 родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом. Під час бесіди з ОСОБА_7- бабусею дітей, з'ясовано, що головною проблемою в родині є злісне тривале невиконання батьком своїх обов'язків та зловживання ним спиртними напоями. ОСОБА_1 нав'язує дитям свою віру, нехтує їх інтересами, примушує дівчат доглядати за меншими. 24.04.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради. Розглядалося питання щодо зловживання громадянином ОСОБА_1 своїми батьківськими обов'язками. Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в черговий раз, категорично відмовилися повертатися на виховання в родину. Батько засідання комісії, на якому вирішувалося питання щодо відносин між ним та неповнолітніми доньками, проігнорував. За результатами рішення комісії, та зібраними матеріалами на громадянина ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та утримання дітей). 20.05.2013 до служби у справах дітей Черкаської міської ради звернувся громадянин ОСОБА_1 з заявою про те, що погоджується з відібранням дітей від нього без позбавлення батьківських прав. Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, що потрапила в складні життєві обставини та потерпають від насилля в родині (накази по службі № 38/с та 39/с від 08.02.2013).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав , якщо залишення дітей у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 150 , 170 Сімейного кодексу України, ст. 15, 35, 39, 46, 109 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування м.Черкаси в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Відібрати неповнолітніх ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, від батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Неповнолітніх передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 114, 70 грн.

Рішення може бути оскаржене в Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О. Г. Казидуб