Ухвала суду № 32618195, 24.07.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/5611/13-ц

Провадження № 6/711/262/13

22 липня 2013 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Фінанси» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи його тим, що 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Креденс Фінанси» було укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «К редокс Фінанси», своє право вимагати заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10801317000 від 10.02.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

20.04.2012 року між ТОВ «КредексФінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанси» було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Креденс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанси», своє право вимагати заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10801317000 від 10.02.2006 року, укладеного між «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Тобто новим Кредитором за Договором кредиту № 10801317000 від 10.02.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, є ТОВ «Вердикт Фінанс».

Заявник вказує, що відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому просять суд прийняти ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 31452946 від 27.02.12013 року, з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанси» (код ЄДРПОУ: 36698193, адреса: 04073 м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парка Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502)

Представник ТОВ «ВердиктФінанс», в судове засідання не з»явився, оскільки до початку судового засідання надав до суду заяву про розгляд заяви в його відсутність, просить задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений. Але, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Представник Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву в якій простять розглядати заяву без учті їхнього представника.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси», стягувавч: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 31452946 від 27.02.2012 р. з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ВердиктФінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193, адреса: 04073 м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парка Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: О. Г. Казидуб