Ухвала суду № 32620538, 25.07.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року справа № 174/712/13-а

2-а/174/37/2013

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи адміністративного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним комерційного конкурсу з продажу об'єкта комунальної власності, третя особа у справі: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

- визнати неправомірними дії членів комісії виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, щодо проведення 23.07.2013 року комерційного конкурсу по продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1, за участю учасників конкурсу, які не надали декларацій про свої доходи;

- визнати недійсним комерційний конкурс з продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1, проведений 23.07.2013 року по вул. Варена, 15 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд доходить висновку, що позов не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 106 КАС України, тобто, із змісту позовних вимог випливає, що позовні вимоги заявлені до членів комісії виконавчого комітету Вільногірської міської ради, в свою чергу позивач в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України не зазначив в позовній заяві ім'я відповідачів, посаду та місце служби посадових осіб чи службової особи, поштову адресу. До вказаного позивачем відповідача - Виконавчого комітету Вільногірської міської ради позовних вимог не заявлено взагалі.

Також позов не відповідає ч. 2 ст. 106 КАС України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив (і не надав) докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не зазначено жодних доказів стосовно того, що 23.07.2013 року відбувся конкурс з продажу об'єкту нерухомості та за результатами якого було взагалі продано об'єкт нерухомості і кому його продано; що в конкурсі приймали участь 7 учасників; що при проведенні конкурсу були допущені значні порушення нормативних актів, які регулюють продаж об'єктів права комунальної власності; що два учасника конкурсу подали на конкурс замість декларацій про свої доходи довідки про свої доходи; що конкурсною комісією було прийнято рішення, що довідка про дохід може замінити декларацію про дохід.

Також, згідно тексту позову, позивач називає заінтересовану особу, зачіпає права цієї особи, яку зазначає в позові, як ОСОБА_3, в свою чергу ця особа до участі у справі не залучена, але позивач бажає, щоб суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити (якщо є можливість - то і надати) докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом та чітко визначити коло осіб, які мають приймати участь у справі, та чітко сформулювати свої позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним комерційного конкурсу продажу об'єкта комунальної власності, третя особа у справі: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Роз'яснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.