ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/6342/13 17.07.13
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нефіс Космєтікс"-Казанский Хімічний Комбінат імені М. Вахітова
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "БНТА-В"
2) Державної служби інтелектуальної власності України
Про дострокове припинення дії Свідоцтва на знак для товарів та послуг
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Каракулов М.В. - представник (дов. б/н від 30.10.2012)
Від відповідача 1 не з?явився
Від відповідача 2 Горбик Ю.А. - представник (дов. №2-8/3906 від 23.05.2013)
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство Нефіс Космєтікс"-Казанский Хімічний Комбінат імені М. Вахітова звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "БНТА-В" та Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг.
Ухвалою суду від 04.04.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.04.2013.
В судовому засіданні 24.04.2013 представник позивача підтримав позовні вимоги.
В судовому засіданні 24.04.2013 представник відповідача 2 надав суду відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні 24.04.2013 оголошено перерву до 15.05.2013.
29.04.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого клопотав проводити слухання справи без представника.
Ухвалою від 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 21.06.2013 та направлено судовий запит до Міністерства доходів і зборів України.
10.06.2013 відділом діловодства від представника відпоідача1 отримано додаткові матеріали по справі.
В судове засідання 21.06.2013 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги.
В судове засідання 21.06.2013 представник відповідаяа1 не з?явився, про причини не явки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 21.06.2013 відкладено розгляд справи на 17.07.2013.
09.07.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано додаткові документи.
17.07.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано телеграму, відповідно до якої просить відкласти судове засідання.
В судове засідання 17.07.2013 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору по справі.
В судове засідання 17.07.2013 представник відповідача 2 з'явився, не заперечив проти задоволення заяви про продовження строку розгляду спору.
Клопотання задоволено.
В зв'язку із неявкою представника відповідача1, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору по справі.
2 Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Прокопенко Л.В.
06.08.2013 о 09:45.
Судове рішення № 32618525, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6342/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: