УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/9041/12 22-ц/774/1287/К/13
Справа № 408/9041/12 Головуючий в 1 інстанції- Літвіненко Н.А.
Провадження №22-ц/774/1287/К/13 Доповідач - Барильська А.П.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Барильської А.П.
суддів: Савіної Г.О., Грищенко Н.М.
при секретарі: Євтодій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість по кредиту у сумі 108 452,38 грн. та судовий збір у сумі 1084,52 грн.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Банку до ОСОБА_2 та стягнення з нього на користь Банку заборгованості за кредитним договором у сумі 7009,5 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.07.2012 року становить 56 026 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 3126,77 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.07.2012 року складає 24992 грн. 27 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 34,16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.07.2012 року складає 273 04 коп., заборгованість по пені за порушення строку сплати суми ануітентного платежу у сумі 3126,77 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.07.2012 року складає 24992 грн. 27 коп., штрафу у розмірі 721,80 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.07.2012 року становить 5769 грн. 35 коп. та про відмову у задоволенні позовних вимог Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи нове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Банку, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
З урахуванням квитанції про сплату Банком судового збору при зверненні до суду з позовом на суму 1084,52 грн. (а.с.1), часткового задоволення позовних вимог Банку на загальну суму 56 026 грн. 39 коп., на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до частини задоволених позовних вимог у сумі 560,26 грн.
Керуючись ст.ст.88,220, 303, 307,ст.309, 313,314,316 ЦПК України колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Доповнити рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 26 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 32615559, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/9041/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: