Ухвала суду № 32615509, 17.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/9045/13-ц

Провадження № 2/520/4668/13

УХВАЛА

17.07.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в особі Одеського відділення «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», Комунального підприємства «Одеськміськелектротранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення суми матеріального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в особі Одеського відділення «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», Комунального підприємства «Одеськміськелектротранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в особі Одеського відділення «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» 50 000, 00грн. та 4 415, 07грн. пені, стягнути з КП «Одеськміськелектротранс» 10 000, 00грн. матеріальних збитків.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в особі Одеського відділення «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» є м. Одеса, вул. Щоголева, буд. 14, місцезнаходженням відповідача - КП «Одеськміськелектротранс» є м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1.

При визначені підсудності та зверненні з позовною заявою до Київського районного суду м. Одеси позивач посилається на те, що 29.05.2012року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю тролейбуса «ЗІУ», д/н НОМЕР_2, який застраховано у страховій компанії ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», та автомобілю NISSAN MAXIMA, д/н НОМЕР_1 внаслідок чого, останній отримав механічні пошкодження.

Позивач вказує, між Комунальним підприємством «Одеськміськелектротранс» та ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» було укладено договір цивільно-правової відповідальності КП «Одеськміськелектротранс» в межах 50 000, 00грн.

У зв'язку з тим що автомобіль марки NISSAN MAXIMA використовується для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, з посиланням на ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» та на п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1996року за №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», позивач зазначає, що до даних правовідносин застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Позивачем не надано суду доказів того, що він укладав договори з КП «Одеськміськелектротранс» або з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на надання послуг, а отже відсутні докази того, що він є споживачем, а навпаки, зі змісту позовної заяви вбачається, що між відповідачами - КП «Одеськміськелектротранс» та ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» було укладено договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що Закон України «Про захист прав споживачів» не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, а дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в особі Одеського відділення «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», Комунального підприємства «Одеськміськелектротранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення суми матеріального збитку - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.