Ухвала суду № 32614800, 22.07.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/574/13 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/783/3995/13 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

Категорія: 45

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Служалі А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2013 року відкрито провадження у справі за позовом прокурора Жовківського району в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права. Вказує, позов слід пред'являти згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України за зареєстрованим місцем перебування відповідача, а тому справа підсудна Франківському районному суду м.Львова. Вважає невірними висновки суду щодо застосування правил виключної підсудності, оскільки ст. 114 ЦПК України встановлено вичерпний перелік позовів, для яких встановлена виключна підсудність, а стягнення суми заборгованості, що є предметом даного спору, до таких не відноситься.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу за позовом прокурора Жовківського району в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, у тому числі і апелянта ОСОБА_2, котрі належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явилися в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відкриваючи провадження по справі, районний суд виходив з того, що згідно вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб - в суд за їх місцезнаходженням.

З копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, частиною 1 ст.114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу стягнення втрат сільськогосподарського виробництва внаслідок зміни цільового призначення двох земельних ділянок, які знаходяться на території Жовківського району Львівської області і є нерухомим майном, а тому колегія суддів вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

Аналогічна позиція щодо підсудності цього судового спору уже була викладена в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 24.05.2012 року.

Судом правильно встановлено правила підсудності справи та вірно застосовано норму процесуального закону, передбачену ЦПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: