Провадження 2с/235/30/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2013 року за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Донецька залізниця» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 440,30 грн., а також судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як між підприємством та ОСОБА_1 не укладено договір на надання послуг , будинок знято з балансу підприємства, борг заявлено за межами трирічного строку, заявник заперечує наявність боргу..
Відповідно до ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 17 травня 2013 року, виданий Красноармійським міськрайонний судом Донецької області за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 440,30 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 32614540, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2749/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: