Провадження 2с/235/30/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2013 року за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Донецька залізниця» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 440,30 грн., а також судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як між підприємством та ОСОБА_1 не укладено договір на надання послуг , будинок знято з балансу підприємства, борг заявлено за межами трирічного строку, заявник заперечує наявність боргу..
Відповідно до ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 17 травня 2013 року, виданий Красноармійським міськрайонний судом Донецької області за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 440,30 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 32614540, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/2749/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: