Ухвала суду № 32620669, 26.06.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1054/13

Справа №235/2562/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення фінансової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1562 га кадастровий номер № 1422782800:03:000:0048 на території АДРЕСА_1 (держаний акт на право власності на земельну ділянку ЯД 125618 реєстраційний № 010516000113 від 20.03.2007 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку від 03.12.2012 за № 1422782800030000048301), яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3, а також на автомобілі: IVECO MP 440 E38 державний номер НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_6, 1998 року випуску; TRAILOR SYY3CX, державний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_7, 1996 року випуску; HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2012 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_4.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача вимоги щодо забезпечення позову, слід задовольнити.

В відповідності до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, в результаті чого необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може вжити заходів до забезпечення позову.

Згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову є можливим на будь-якій стадії розгляду справи по суті після відкриття провадження по даній справі, якщо неприйняття засобів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 № 261/2008, постанову Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення фінансової допомоги.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1562 га кадастровий номер № 1422782800:03:000:0048 на території АДРЕСА_1 (держаний акт на право власності на земельну ділянку ЯД 125618 реєстраційний № 010516000113 від 20.03.2007 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку від 03.12.2012 за № 1422782800030000048301), яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3; автомобілі: IVECO MP 440 E38 державний номер НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_6, 1998 року випуску; TRAILOR SYY3CX, державний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_7, 1996 року випуску; HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2012 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_4.

Копії ухвали направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_3, Другій Красноармійській державній нотаріальної конторі, МРЕВ м.Красноармійська, Відділу Держкомзему у Красноармійському районі Донецької області для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: