Рішення № 32613511, 25.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9589/13-ц

пр. № 2/759/4521/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №К/025/2605 від 05 березня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та ОСОБА_1, АКБ «Європейський» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 800,00 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот) доларів США на строк з 05.03.2008 по 05.03.2013 року. Для належного виконання зобов'язання за вищезазначеними кредитним договором, ніж АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 05.03.2008 року був укладений договір застави, посвідчений 05.03.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі за №261. За умовами якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автотранспорт марки КІА, модель МАGЕNТІS, тип легковий седан, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3, державний реєстраційний НОМЕР_4, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. 19.08.09 між АКБ «Європейський» та ВАТ «КБ «Володимирський» було укладено договір про відступлення прав вимоги за ;кредитними договорами. З дня укладання Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, тобто з 19 серпня 2009 року, до ВАТ «КБ «Володимирський» перейшли всі права вимоги до позичальника - ОСОБА_1. Про що відповідача було повідомлено листом 34209-04/3213 від 28.10.2010.

До ВАТ «КБ «Володимирський» також переходять в повному обсязі права вимоги за договорами застави, іпотеки, поруки, з врахуванням всіх раніше внесених сторонами змін та доповнень до них, які є забезпеченням належного виконання позичальниками зобов'язань за кредитними договорами у яких ВАТ «КБ «Володимирський» є Новий кредитор. Так, 22.10.2012 між АТ «КБ «Володимирський» та АКБ «Європейський» підписано договір про заміну заставодержателя (відступлення права вимоги) за зором застави, посвідченим «05» березня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим номером № 261, який було укладено між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №2615.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.06.2013 року має заборгованість - 377318,76 грн., яка складається з наступного: 85376,43 грн.; заборгованість за кредитом; 2 606,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 247,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також пеня за прострочку сплати кредиту. Процентів та комісії - 285 088, 34 гривні. Просять стягнути з відповідача заборгованість та витрати по сплаті судового збору 3 441,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 05 березня 2008 року було укладено договір про надання кредиту №К/025/2605 між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та ОСОБА_1, АКБ «Європейський» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 800,00 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот) доларів США на строк з 05.03.2008 по 05.03.2013 року. (а.с. 5-10) Для належного виконання зобов'язання за вищезазначеними кредитним договором, ніж АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 05.03.2008 року був укладений договір застави, посвідчений 05.03.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі за №261. (а.с. 15) За умовами якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автотранспорт марки КІА, модель МАGЕNТІS, тип легковий седан, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3, державний реєстраційний НОМЕР_4, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. 19.08.09 між АКБ «Європейський» та ВАТ «КБ «Володимирський» було укладено договір про відступлення прав вимоги за ;кредитними договорами. З дня укладання Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, тобто з 19 серпня 2009 року, до ВАТ «КБ «Володимирський» перейшли всі права вимоги до позичальника - ОСОБА_1. Про що відповідача було повідомлено листом 34209-04/3213 від 28.10.2010. До ВАТ «КБ «Володимирський» також переходять в повному обсязі права вимоги за договорами застави, іпотеки, поруки, з врахуванням всіх раніше внесених сторонами змін та доповнень до них, які є забезпеченням належного виконання позичальниками зобов'язань за кредитними договорами у яких ВАТ «КБ «Володимирський» є Новий кредитор. Так, 22.10.2012 між АТ «КБ «Володимирський» та АКБ «Європейський» підписано договір про заміну заставодержателя (відступлення права вимоги) за зором застави, посвідченим « 05» березня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим номером № 261, який було укладено між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №2615.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.06.2013 року має заборгованість - 377318,76 грн., яка складається з наступного: 85376,43 грн.- заборгованість за кредитом; 2 606,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 247,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також пеня за прострочку сплати кредиту, процентів та комісії - 285 088, 34 гривні. (а.с.14)

У відповідност і до ч.2 п.1 ст. 258 ЦК України 6 „ Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

А тому пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором становить не 285 088,34 гривень, як зазначає позивач, а 11 777,74 гривень.

Згідно ст.. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1040, 08 гривень у співвідношенні до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.06.1999 року, Ідентифікаційний ноімср НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10 Код ЄДРПОУ 26120084) - 85376,43 грн.- заборгованість за кредитом; 2 606,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 247,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також пеня за прострочку сплати кредиту, процентів та комісії - 11 777,74 гривні, витрати по сплаті судового збору 1040,08 гривень, а всього 104 008 (сто чотири тисячі вісім) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук'яненко Л.М.