Ухвала суду № 32613490, 25.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/15348/2012

Провадження №2/761/1389/2013

У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарях - Салійчук В.С., Бєлової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін позивача, представника позивача та представника відповідача про укладення мирової угоди в цивільній справі № 2610/15348/2012, провадження № 2/761/1389/2013 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про виплату страхового відшкодування та стягнення коштів за прострочення виконання зобов'язання, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія «ВУСО» про виплату страхового відшкодування та стягнення коштів за прострочення виконання зобов'язання.

У березні 2012 року представник відповідача заявив клопотання (а.с.185) про передачу справи до Ворошиловського районного суду м. Донецька за ст.109 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 березня 2012 року справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва за ст.109, 116 ЦПК України.

Позивачі зазначили, що ними було придбано для спільного користування автомобіль «Субару Трібека», д/н НОМЕР_1. За договором купівлі-продажу покупцем є ОСОБА_1 (а.с.7), згідно із свідоцтвом про реєстрацію автомобіля - ОСОБА_2 має право на керування автомобілем «Субару Трібека», д/н НОМЕР_1. (а.с.13).

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 01655602-02-10-01 від 22.04.2008 року (а.с.14), укладеним з ЗАТ " Страхова компанія «ВУСО», правонаступник якого є позивач ПАТ Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 застраховано зазначений автомобіль на викладених у договорі умовах, строк договору 21.04 2015 року. Протягом травня-листопада 2008 року за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем «Субару Трібека» д/н НОМЕР_1, трапилось сім випадків дорожньо-транспортних пригод. Відповідачем у всіх випадках були виплачені певні суми страхового відшкодування у 2009 році. Всього страховиком було за наданими позивачем документами (рахунок фактура по кожному ДТП) виплачено 66.827, 92 грн. у загальній сумі у 2009 році.

У липні 2009 року на замовлення позивача спеціаліст автознавець ПП «Домосвіт» надав звіт про визначення збитків завданих власнику автомобіля «Субару Трібека» д/н НОМЕР_1. На підставі висновку спеціаліста, який дослідивши стан автомобіля на час його огляду, склав калькуляцію на підставі виявлених ним пошкоджень на час огляду без розмежування пошкоджень завданих у кожній ДТП) (а.с.61-67) та встановив вартість відновлювального ремонту у сумі 109.724,13 грн.

Тобто позивач недоотримав недоплачену страховку у сумі 44.995,21 грн. (109.724,13грн.- 66.827,92грн.= 44.995,21 грн.), оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля внаслідок всіх ДТП за висновком експерта за наданими ними розрахунками перевищує отримані страхові платежі від відповідача.

До того ж тривалий час виплата страхового відшкодування була затримана, у зв'язку із чим позивач просив стягнути пеню у сумі 43013,17 грн.,індекс інфляції у сумі 1258,17 грн., 3% річних у сумі 3632,90 грн.,

Таким чином, за весь період було не доплачено 44.995,21 грн. страхової суми та із застосуванням ст.625 ЦК України та інших санкцій, передбачених договором, позивач просить стягнути суму - 92.899,75 грн. А також позивач просить стягнути на її користь моральну шкоду у сумі 10.000 гр. та на користь другого позивача - моральну шкоду 2.000 грн.

В судовому засіданні сторони по справі (представник позивачів в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник відповідача приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», О.В. Винокуров надали до суду заяву про затвердження між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представником відповідача приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» в особі Винокурова Олександра Вікторовича мирової угоди.

Сторони, відповідно до положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України та з метою остаточного і повного врегулювання цивільної справи № 2610/15348/2012, провадження № 2/761/1389/2013 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», про виплату страхового відшкодування та стягнення коштів за прострочення виконання зобов'язання, відшкодування моральної шкоди - склали наступну мирову угоду:

Як вбачається із змісту мирової угоди, Мирова угода укладена між приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх (далі - Відповідач), в особі представника Винокурова Олександра Вікторовича, який діє на підставі Довіреності, та громадянами ОСОБА_1 (паспортні дані: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (паспортні дані: НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) (надалі - Позивачі) від імені та в інтересах яких на підставі довіреності, посвідченої 14 вересня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі під № 863, та довіреності, посвідченої 25 січня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі під № 50 діє представник ОСОБА_5, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, надалі разом в межах цієї Мирової угоди іменовані - Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились, що у зв'язку із настанням страхових випадків 14.05.2008 р., 26.05.2008 р„ 09.06.2008 р., 24.07.2008 р„ 03.09.2008 р„ 15.10.2008 р„ 15.11.2008 р. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 01655602-02-10-01 від 22.04.2008 р. Відповідач здійснює Позивачу ОСОБА_1 доплату страхового відшкодування в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. протягом п'яти календарних днів з моменту набрання законної сили Ухвалою про затвердження цієї мирової угоди Шевченківського суду м. Києва, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача ОСОБА_1 в ПАТ «А-Банк» НОМЕР_4, МФО НОМЕР_5, код СДРПОУ НОМЕР_6.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх інших позовних вимог по позову до Відповідача, та зазначає про те, що не матиме інших майнових та інших претензій по відносинам, які виникають на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 01655602-02-10- 01 від 22.04.2008 р.

3. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від всіх позовних вимог по позову до Відповідача, та зазначає про те, що ніколи не матиме інших майнових та інших претензій по відносинам, які виникають на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 01655602-02-10-01 від 22.04.2008 р.

Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди.

Мирову угоду складено в трьох аутентичних примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник - для суду. Одночасно з заявою Сторони зобов'язуються передати суду третій примірник Мирової угоди.

Повноваження осіб що підписують Мирову угоду перевірені судом та не викликають зауважень у осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувала від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, які підтримали мирову угоду і просили суд її затвердити, суд вважає мирова угода підлягає визнанню, як така, що не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 25 липня 2013 року, укладену між позивачами ОСОБА_1 (паспортні дані: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (паспортні дані: НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та відповідачем приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, надалі - сторони на таких умовах:

Дана мирова угода укладена щодо виплати страхового відшкодування та стягнення коштів за прострочення виконання зобов'язання, відшкодування моральної шкоди.

Суд визначив наступне: 1. Сторони домовились, що у зв'язку із настанням страхових випадків 14.05.2008 р., 26.05.2008 р., 09.06.2008 р., 24.07.2008 р., 03.09.2008 р 15.10.2008 р 15.11.2008 р. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 01655602-02-10-01 від 22.04.2008 р. Відповідач здійснює Позивачу ОСОБА_1 доплату страхового відшкодування в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. протягом п'яти календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї мирової угоди Шевченківського суду м. Києва, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача ОСОБА_1 в ПАТ «А-Банк» НОМЕР_4, МФО НОМЕР_5, код ЄДРПОУ НОМЕР_6.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх інших позовних вимог по позову до Відповідача, та зазначає про те, що не матиме інших майнових та інших претензій по відносинам, які виникають на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 01655602-02-10- 01 від 22.04.2008 р.

3. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від всіх позовних вимог по позову до Відповідача, та зазначає про те, що ніколи не матиме інших майнових та інших претензій по відносинам, які виникають на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 01655602-02-10-01 від 22.04.2008 р.

В разі невиконання умов мирової угоди відповідачем по справі стягнення заборгованості з приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» за цією угодою буде здійснюватись в передбаченому законом, в тому числі судовому порядку.

Сторони погодили, що спільно звертаються до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, якою інформують суд про укладену Мирову угоду та з проханням винести рішення про закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 175, 205 ЦПК України.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

З підписанням мирової угоди сторони стверджують, що не мають одна до одної жодних вимог майнового та немайнового характеру.

Подальше провадження в цивільній справі № 2610/15348/2012, провадження № 2/761/1389/2013 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про виплату страхового відшкодування та стягнення коштів за прострочення виконання зобов'язання, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.

< < <