ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" липня 2013 р. Справа № 915/1211/13
Позивач Дочірнє підприємство електричних мереж відкритого акціонерного
товариства «Атомсервіс»,
Комунальна зона, 12а, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна»,
вул. 7-ма Поперечна, 1а, офіс 2, м. Миколаїв, 54010
Суддя Т. М. Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 52295,11 грн., з яких: 51031,92 грн. - основного боргу, 212,78 грн. - 3% річних, 1050,41 грн. - пені.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони вимоги ухвали суду від 15.07.13 р. не виконали, відповідач відзив та витребувані документи не надав, представники в судове засідання не з'явилися.
Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням позовної заяви та відрядженням керівника до м. Києва.
Клопотання відповідача не заслуговує на увагу з огляду на те, що відрядження керівника юридичної особи не є поважною причиною і підставою для відкладення судового засідання, а твердження про неотримання позову спростовується описом вкладення та квитанцією від 10.07.13 р. про надіслання відповідачу позову.
Між тим, спір по суті розглянутим бути не може, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на " 01 " серпня 2013 року об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- письмово з'ясувати, з яких підстав в розрахунку активної електроенергії визначено суму 26908,05 грн., якщо 29.04.13 р. відповідачем було сплачено 12000,00 грн. та 18000,00 грн.;
- платіжний документ на суму 3091,05 грн. від 31.05.13 р.;
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст.81 ГПК України.
Відповідача ВДРУГЕ:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. М. Дубова
Судове рішення № 32611630, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1211/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: