ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" липня 2013 р. Справа № 915/1211/13
Позивач Дочірнє підприємство електричних мереж відкритого акціонерного
товариства «Атомсервіс»,
Комунальна зона, 12а, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна»,
вул. 7-ма Поперечна, 1а, офіс 2, м. Миколаїв, 54010
Суддя Т. М. Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 52295,11 грн., з яких: 51031,92 грн. - основного боргу, 212,78 грн. - 3% річних, 1050,41 грн. - пені.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони вимоги ухвали суду від 15.07.13 р. не виконали, відповідач відзив та витребувані документи не надав, представники в судове засідання не з'явилися.
Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням позовної заяви та відрядженням керівника до м. Києва.
Клопотання відповідача не заслуговує на увагу з огляду на те, що відрядження керівника юридичної особи не є поважною причиною і підставою для відкладення судового засідання, а твердження про неотримання позову спростовується описом вкладення та квитанцією від 10.07.13 р. про надіслання відповідачу позову.
Між тим, спір по суті розглянутим бути не може, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на " 01 " серпня 2013 року об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- письмово з'ясувати, з яких підстав в розрахунку активної електроенергії визначено суму 26908,05 грн., якщо 29.04.13 р. відповідачем було сплачено 12000,00 грн. та 18000,00 грн.;
- платіжний документ на суму 3091,05 грн. від 31.05.13 р.;
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст.81 ГПК України.
Відповідача ВДРУГЕ:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. М. Дубова
The court decision No. 32611630, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/1211/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: