Рішення № 32610144, 23.07.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/816/13-ц

Провадження по справі 2/305/545/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 27.07.2009 року між Публічним акціонерним товариством "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 549.103.72338, на поточні потреби. Відповідно до умов укладеного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1, отримала кредит у сумі 4485 гривень, зі сплатою 39.98%, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надавав. Останній платіж боржником здійснено 12.11.2009 року. Таким чином, станом на 19.03.2013 року борг відповідачки перед ПАТ "Ідея Банк" за Кредитним договором № 549.103.72338 від 27.07.2009 року становить 10861.82 гривні, з яких: прострочений борг - 3210.31 гривень, прострочені проценти - 1684.57 гривень, віндикаційні витрати - 60 гривень, сума пені за прострочення виконання зобов'язань -5906.94 гривень. На підставі наведеного просили суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 10861.82 гривень та 229.40 гривень витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача, Семенюк С.Я. в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, про розгляд справи без участі представника ПАТ "Ідея Банк". Позовні вимоги підтримує повністю, з підстав наведених у позовній заяві. На задоволені позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судові засідання, жодного разу, не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, рекомендованими листами, письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачкою, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" був укладений Кредитний договір № 549.103.72338 від 27.07.2009 року, за яким відповідачка ОСОБА_1, отримала кредит у сумі 4485 гривень, зі сплатою 39.98% річних. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

11.08.2011 року Публічне акціонерне товариство "Плюс Банк" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" без створення нової організаційної форми.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконувала, внаслідок чого, станом на 19.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" за Кредитним договором № 549.103.72338 від 27.07.2009 року становить 10861.82 гривні, з яких: прострочений борг - 3210.31 гривень, прострочені проценти - 1684.57 гривень, віндикаційні витрати - 60 гривень, сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 5906.94 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з цим на вимоги банку про повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору відповідачка, ОСОБА_1 проігнорувала.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов кредитного договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" судові витрати, що складаються з 229.40 гривень судового збору сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № Б49.103.72338 від 27.07.2009 року, у сумі 10861.82 (десять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 82 копійки.

Стягнути, ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" понесені судові витрати, в сумі 229.40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.