Рішення № 32610078, 23.07.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/910/13-ц

Провадження по справі 2/305/579/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

з участю: представника позивача - Щерба М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10006/022 філії - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1399 від 04.03.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 1006/022 філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1399 від 04.03.2008 року.

Позовні вимоги мотивують тим, що 04.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Рахівське відділення №7295 та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1399, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 15000 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 25% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.03.2011 року. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до заборгованості, яка на момент звернення з позовною заявою до суду становить 7065.97 гривень, в тому числі 4796,64 гривень - основна сума боргу за кредитом, 2004,99 гривні - прострочені проценти за користування кредитними коштами, 264,34 гривень - пеня за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в їхню користь вказану заборгованість згідно кредитного договору а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Щерба М.В.. позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі. окрім того просила стягнути з відповідачки 114.70 гривень судового збору сплаченого позивачем при зверненні до Апеляційного суду Закарпатської області та 630 гривень за подання оголошення в газеті "Урядовий кур'єр"

Відповідачка, ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з'явилася, до суду викликалася через засоби масової інформації, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр". Про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подавала.

Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачкою, ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючої Філії - Рахівське відділення №7295 Ощадбанку - Лапоногової Людмили Михайлівни, 04 березня 2008 року був укладений Кредитний договір № 1399, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 15000 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 25% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.03.2011 року. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 31.12.1991 року Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", змінило своє найменування на Публічне Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", яке у відповідності до витягу із статуту ПАТ "Державний ощадний банк України" є правонаступником ВАТ "Державний ощадний банк України".

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконувала, внаслідок чого, станом на 07.02.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за Кредитним договором № 1399 від 04.03.2008 року становить 7065.97 гривень, в тому числі 4796,64 гривень - основна сума боргу за кредитом, 2004,99 гривні - прострочені проценти за користування кредитними коштами, 264,34 гривень - пеня за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з цим на вимоги банку від 31.08.2010 року за №122, від 05.05.2010 року за №24-7/413, від 01.10.2012 року за №330, від 30.10.2012 року за № 380 про повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору відповідачка, ОСОБА_2 проігнорувала.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10006/022 філії - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати, що складаються з 229.40 гривень судового збору сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду та 114.70 гривень судового збору сплачених позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Закарпатської області.

Окрім того позивач сплатив 630 гривень за подання оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", які відносяться до судових витрат і у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.10.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1), останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10006/022 філії - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Рахів, вул. Миру, 23, МФО 312356, код ЄДРПОУ 09312190, р/р 37392022000105, заборгованість за кредитним договором № 1399 від 04.03.2008 р. в сумі 7 065, 97 гривень (сім тисяч шістдесят п'ять гривень дев'яносто шість гривень шістдесят чотири копійки), в тому числі 4796,64 гривні (чотири тисячі сімсот дев'яносто шість гривень шістдесят чотири копійки) - основна сума боргу за кредитом, 2004,99 гривні (дві тисячі чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок) - прострочені проценти за користування кредитними коштами, 264,34 гривень (двісті шістдесят чотири гривні тридцять чотири копійки) - пеня за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10006 /022 філії Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати в сумі 973 гривні 80 копійок судових витрат, в тому числі, 343 гривні 80 копійок - судового збору, 630 гривень вартість оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур'єр".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.