Ухвала суду № 32605811, 24.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12182/13-ц

Провадження 2/127/4186/13

У Х В А Л А

24 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, оскільки у провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться господарська справа № 910/6577/13 за позовом ТОВ «Оспром» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», АКБ «Трансбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 30.05.2007 року, додаткової угоди №1 від 17.08.2007 року та інших похідних правочинів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Судом встановлено, що у провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/6577/13 (апеляційна скарга прийнята до розгляду 17 червня 2013 року) за позовом ТОВ «Оспром» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», АКБ «Трансбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 30.05.2007 року, додаткової угоди №1 від 17.08.2007 року та інших похідних правочинів. Рішення у вказаній господарській справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки підставою для стягнення заборгованості є кредитний договір, який оспорюється стороною.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства. Дана норма є імперативною.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 127/12182/13-ц за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром»,ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 910/6577/13 за позовом ТОВ «Оспром» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», АКБ «Трансбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 30.05.2007 року, додаткової угоди №1 від 17.08.2007 року та інших похідних правочинів.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя :