Ухвала суду № 32605748, 24.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/10239/2012

Провадження 2/127/689/13

У Х В А Л А

24 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2013 року у справі №212/10239/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 серпня 2012 року у вказаній справі було вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, гараж за АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_2, грошовий вклад, який знаходиться на депозитному рахунку у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», яке на праві власності належить померлій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена ухвала направлена для виконання до Першої Вінницької державної нотаріальної контори та Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позу.

Зважаючи, що у даній цивільній справі №212/10239/2012 Вінницьким міським судом Вінницької області 22 серпня 2012 року винесене рішення, яке набуло законної сили, а скасувати заходи забезпечення позову просить безпосередньо позивач у справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 серпня 2012 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, гаража за АДРЕСА_3, квартири АДРЕСА_2, грошового вкладу, який знаходиться на депозитному рахунку у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», який на праві власності належить померлій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: