Ухвала суду № 32604416, 25.07.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2013 року

Справа № 803/1633/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області до Приватного підприємства «Пелікан ДС» про підтвердження обґрунтованості прийнятого проекту рішення про обмеження надання продукції на ринку,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту справ споживачів у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Пелікан ДС” про підтвердження обґрунтованості проекту рішень про заборону реалізації продукції, яка зазначена у акті перевірки №000074 від 11 липня 2013 року та проектах рішень про обмеження надання продукції на ринку шляхом приведення у відповідність із встановленими вимогами та шляхом тимчасової заборони надання продукції на ринку, до приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді від 22 липня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, повідомлено позивача про недоліки позовної заяви, а саме:

1) до позовної заяви не додано опис вкладення до рекомендованого листа з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв’язку, який підтверджує вміст поштового відправлення, та належних доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

2) до позовної заяви не додано доказів сплати за подання адміністративного позову судового збору, від якого позивач відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" не звільнений;

3) в порушення вимог частини третьої статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що підтверджують дотримання процедури проведення цієї перевірки, зокрема, не додані копії наказу від 11 липня 2013 року № 076/000074, згоди Держспоживінспекції від 08 липня 2013 року № 809/01-02, додатків до акту перевірки від 11 липня 2013 року № 000074.

Позивачу надано строк для усунення вищезазначених недоліків до 24 липня 2013 року.

Станом на 25 липня 2013 року недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі судді від 22 липня 2013 року позивачем не усунуті.

За правилами частини четвертої статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

Оскільки Інспекція з питань захисту справ споживачів у Волинській області у строк встановлений суддею не усунула недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 165, частиною четвертою статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту справ споживачів у Волинській області до Приватного підприємства “Пелікан ДС” про підтвердження обґрунтованості проекту рішень про заборону реалізації продукції, яка зазначена у акті перевірки №000074 від 11 липня 2013 року та проектах рішень про обмеження надання продукції на ринку шляхом приведення у відповідність із встановленими вимогами та шляхом тимчасової заборони надання продукції на ринку, до приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що за правилами частини четвертої статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною четвертою статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович