Постанова № 32616021, 24.07.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Справа № 803/1557/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А. Я.,

при секретарі судового засідання Піянзіну О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда - Інтер» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі - Луцька ОДПІ Волинської області ДПС) звернулася в суд із позовом про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда - Інтер» (далі - ТзОВ «Феміда - Інтер») податкового боргу в сумі 228 942 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим за останнім рахується податковий борг в сумі 228 942 грн. 62 коп., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 78 046 грн. 37 коп. та за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності нарахована пеня в розмірі 150 896 грн. 25 коп. Відповідачем не погашено податковий борг у визначені законодавством терміни, тому позивач просить стягнути з рахунків ТзОВ «Феміда - Інтер» податковий борг в сумі 228 942 грн. 62 коп.

Позивач в судове засідання представника не направив, 24 липня 2013 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістка про виклик до суду вручені адресату, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення, яке повернулось до суду 22 липня 2013 року. Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Феміда - Інтер» зареєстроване 4 січня 1995 року виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 10 липня 2013 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі в сумі 228 942 грн. 62 коп., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 78 046 грн. 37 коп. та за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності нарахована пеня в розмірі 150 896 грн. 25 коп., що підтверджується довідкою Луцької ОДПІ Волинської області ДПС про наявність заборгованості по платежах до бюджету ТзОВ «Феміда - Інтер» та розрахунком суми податкового боргу.

Податковий борг з податку на додану вартість виник за рахунок несплати відповідачем сум грошових зобов'язань донарахованих Луцькою ОДПІ Волинської області ДПС згідно: податкового повідомлення-рішення № 0000792205 від 13 лютого 2013 року на суму 75 000 грн.; податкової декларації № 9014821162 від 20 березня 2013 року на суму 148 грн. та нараховано пеню в сумі 4 455 грн. 37 коп. 31 березня 2013 року позивачем зменшено податковий борг на суму 1 557 грн. Несплаченою залишається заборгованість по податку на додану вартість в сумі 78 046 грн. 37 коп.

Податковий борг за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 150 896 грн. 25 коп. виник за рахунок несплачених сум пені згідно податкового повідомлення-рішення за №0001282200 від 29 жовтня 2010 року на суму 150 896 грн. 25 коп., прийнятого на підставі акта перевірки № 7379/2200/20136463 від 21 жовтня 2010 року.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума грошового зобов'язання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Луцькою ОДПІ відповідачу надсилалась перша податкова вимога № 878 від 8 квітня 2011 року, яка залишилася без належного реагування. 8 квітня 2011 року позивачем було прийнято рішення № 228 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з ТзОВ «Феміда - Інтер» податкового боргу в сумі 228 942 грн. 62 коп., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 78 046 грн. 37 коп. та пеня в розмірі 150 896 грн. 25 коп. за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда - Інтер» (43000, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, 36, код ЄДРПОУ 20136463) на користь держави податковий борг в сумі 228 942 (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 62 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. Я. Ксензюк