Рішення № 32603103, 09.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/554/13- ц

Провадження №2/761/2553/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 відповідач) про стягнення заборгованості.

Зазначало, що 17 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було украдено кредитний договір № 5347785.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим, банк звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погасила, позивач просив стягнути з відповідача 17517 дол. 77 центів США та 16300 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з: поточної заборгованості по кредиту 14484,04 дол. 04 цента США, заборгованості за процентами за користування кредитом 1246 дол. 79 центів США, пені нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 1442 дол. 25 центів США, штрафу за порушення обов'язків передбачених кредитним договором 344 дол. 69 центів США та штраф за невиконання умов страхування передбачених кредитним договором 16300, грн. 00 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явилася, позов визнала.

Судом встановлено, що 17 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було украдено кредитний договір № 5347785.

Згідно п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 12,90% річних.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Пунктом 5.5. кредитного договору передбачено, що за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 договору, позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 17517 дол. 77 центів США та 16300 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з: поточної заборгованості по кредиту 14484,04 дол. 04 цента США, заборгованості за процентами за користування кредитом 1246 дол. 79 центів США, пені нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 1442 дол. 25 центів США, штрафу за порушення обов'язків передбачених кредитним договором 344 дол. 69 центів США та штраф за невиконання умов страхування передбачених кредитним договором 16300, грн. 00 коп.

Ураховуючи те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1563 грн. 19 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код 14282829) заборгованості у розмірі 17517 (сімнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) дол. 77 центів США, (що станом на 09.07.2013 року складає 140 019 гривень 53 коп.) та 16 300 (шістнадцять тисяч триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код 14282829) судовий збір у розмірі 1563 (одна тисяча шістдесят три)грн. 19 коп.

Рішення можу бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: А.І. Саадулаєв