ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.03.09 р. № 18/25-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АзовПромЛюкс”, м. Маріуполь, Донецької області
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь, Донецької області
про стягнення 84759,87 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Товариство з обмеженою відповідальністю “АзовПромЛюкс”, м. Маріуполь, Донецької області звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення 84759,87 грн.
Позовна заява повертається без розгляду з наступних підстав.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Позивачем надано суду платіжне доручення № 19 від 10.03.2009 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 31213259700011 одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва код 26077968, код банку 820019.
З 16.04.2007 р. оплата витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу (окрім кредиторів) проводиться на рахунок № 31216259700004 у ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошилівський р-н призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000 оплата витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ у судах.
В зв’язку з викладеним платіжне доручення № 19 від 10.03.2009 р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу не може вважатися належним доказом сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.
Керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 20 аркушах.
Суддя
Судове рішення № 3260285, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/25-63. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: