Ухвала суду № 32602630, 09.07.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/903/13-ц року

Номер провадження № 2/315/351/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року м. Гуляйполе

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Бочкар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

14.06.2013 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди і справу призначено в судове засідання на 02.07.2013 року.

В судовому засіданні до суду звернувся ОСОБА_1 з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

02.07.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

08.07.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з уточненим зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України і відповідно до ст.122 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або повернення позовної заяви відсутні, а тому суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду в судове засідання з викликом сторін.

Однак підстав вважати даний позов зустрічним та об`єднати його з первісним позовом суд не вбачає доцільним з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що позови не взаємопов`язані, так як заявлені вимоги стосуються різних подій, вони виникають не з одних правовідносин, вимоги за позовами не можуть бути зараховувані, задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, а тому спільний розгляд позовів є недоцільним, відсутні підстави для об`єдання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, 127-130, 158 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу в судове засідання на 13 годину 00 хвилин на 26 липня 2013 року.

Копію позову з додатками до нього надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:С. О. Ярош