Рішення № 32602436, 25.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1391/13-ц

2/138/555/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В.,

з участю секретаря Корби В.І.,

прокурора Войтенка А. Е.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що мати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Батько дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення з доньками відносин не підтримує, вихованням дітей не займається, матеріально, психологічно та морально не допомагає. Він повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Згідно заяви від 14.01.2013 року, завіреної нотаріально, надав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті матері знаходяться на утриманні і проживають разом з дідусем ОСОБА_1.

Працівники служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради неодноразово зустрічалися із ОСОБА_4 і виявили його байдуже ставлення до виховання та догляду за дітьми.

В судовому засіданні прокурор Войтенко А. Е. викладе в позовній заяві підтвердив, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, проте заявою просив справу розглянути у його відсутність, висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримує.

ОСОБА_1 суду пояснив, що з часу смерті його дочки ОСОБА_5 внучки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Рішенням міськвиконкому №89 від 18.03.2008 р. він призначений опікуном дітей, а тому просить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати йому. Батько ОСОБА_4 протягом тривалого часу не цікавиться станом здоров'я своїх дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні.

Заслухавши позивача, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті матері знаходяться на утриманні і проживають разом з дідусем ОСОБА_1. Рішенням міськвиконкому №89 від 18.03.2008 р. він призначений опікуном дітей.

Батько ОСОБА_4 протягом тривалого часу не цікавиться станом здоров'я своїх дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків підтверджується заявою від 14.01.2013 року, завіреної нотаріально, в якій він надав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витягом з рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дочок; висновком комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав.

Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від участі у вихованні дітей, моральної та матеріальної допомоги не надає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст. 10,60,88, 212- 214,224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на виховання дідусеві - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 114(сто чотирнадцять)грн. 70 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»),.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: