Рішення № 32614481, 26.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1414/13-ц

2/138/565/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Коняги В.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 19.11.2012 року уклав з ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» кредитний договір № 87#00017386464, відповідно до якого він отримав кредитні кошти у загальній сумі 43000,00 грн. під 33% річних. Згідно цього договору ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку передбаченому графіком. Станом на 13.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 57754 грн. 79 коп., з яких: 43000, 00 грн. - заборгованості за кредитним договором; 8119,84 грн. - проценти за користування кредитом; 5209,64 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 1425,31 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 57754,79 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 575,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з кредитним договором № 87#00017386464 від 19.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», відповідачу надано кредит в сумі 43000,00 грн. зі сплатою 33 % річних. Згідно цього договору ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно до 19 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення кредитного договору здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти платежами в сумі не менше 2556,22 грн. відповідно до графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 18 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредитору вказані кредитні кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції, інші передбачені кредитним договором платежі в порядку, на умовах та в строки, що визначені кредитним договором та виконати всі інші умови цього договору.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість позичальника по кредитному договору станом на 13.06.2013 року становить 57754 грн. 79 коп., з яких: 43000, 00 грн. - заборгованості за кредитним договором; 8119,84 грн. - проценти за користування кредитом; 5209,64 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 1425,31 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав на підставі кредитного договору кошти в розмірі 43000,00 грн. зі сплатою встановлених кредитним договором платежів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.10.2014 року, але взяті на себе зобов'язання не виконував, чим істотно порушив умови укладеного договору.

За таких підстав та беручи до уваги те, що позивач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212-214, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601, вул. Володимирська, 46 м. Київ, ЄДРПОУ 25959784) заборгованість за кредитним договором № 87#00017386464 від 19.11.2012 року у розмірі 57754 (п'ятдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 79 копійок, з яких: 43000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8119,84 грн. - процентів за користування кредитом; 5209,64 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 1425,31 грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601, вул. Володимирська, 46 м. Київ, ЄДРПОУ 25959784) судові витрати у виді судового збору в сумі 577,55 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне рішення складено 26.07.2013 року.