Постанова № 32602018, 25.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.07.2013 р. справа №42/156б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Геза Т.Д. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: від ініціюючого кредитора: Бабечко А.Д. Устименко О.О., представник за довіреністю; Батозький В.Г., ліквідатор; не з'явився;розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Донецьк"на ухвалу господарського суду Донецької областівід05.06.2013р.по справі № 42/156Б (суддя Попов О.В.)за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСНАФТОРЕСУРС" смт.Очеретино Донецької області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" м.Ясинувата Донецької області про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. у справі №42/156Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" м.Ясинувата Донецької області (далі скорочено - ТОВ "Істок") затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Істок". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Істок", провадження у справі №42/156Б - припинено.

Ухвала господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. мотивована тим, що, відповідно до матеріалів справи, з часу свого призначення ліквідатором ТОВ "Істок" було здійснено заходи, спрямовані на з'ясування активу та пасиву боржника, заходи щодо повернення майнових активів ТОВ "Істок", проведення інвентаризації дебіторської заборгованості та продажу майна банкрута.

Судом першої інстанції встановлено, що за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника в ході ліквідаційної процедури, було погашено кредиторські вимоги першої, третьої та частково четвертої черг (друга черга відсутня). У зв'язку з недостатністю активів боржника, кредиторські вимоги четвертої та наступних черг залишилися незадоволеними. Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє.

Господарський суд Донецької області дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Донецьк" (далі скорочено - Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Донецьк") звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить (з урахуванням уточнень до апеляційної скарги №19-2/195 від 12.07.2013р.) ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. скасувати.

Заявник апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Апелянт вважає, що ліквідатором ТОВ «Істок» не було здійснено всі заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута.

Так, в заставі у ПАТ «Промінвестбанк» знаходиться майно банкрута, а саме - технологічне обладнання Р-50Н, заводські № № 14, 12, 6, 8, 9, 4, 23, 24, 5, 10, 7, 27, 29, 11, 13, 1, 3, 22, 15, 21, 17. Однак, у матеріалах справи та звіті ліквідатора банкрута відсутня інформація про вжиті заходи щодо розшуку вказаного заставного майна.

Скаржник посилається на те, що відповідно до звіту посадових осіб ТОВ «Істок» за вересень 2010р. про рух нафтопродуктів та коксохімічної продукції та наявності залишків на складі - наданому до ПАТ «Промінвестбанк» посадовими особами банкрута (т.10, сторінка справи 105), станом на 01.10.2010р. банкрут мав на складі залишок нафтопродуктів у сумі 2 838 000,00грн., а саме: бензин у кількості 38,7тон на суму 276,8тис.грн., дизпаливо у кількості 31,0тон на суму 182,9тис.грн., бензол сірий у кількості 1020,0 тон на суму 2378,3тис.грн. Ліквідатором до звіту не надано доказів вжиття заходів щодо розшуку та включення до ліквідаційної маси цього майна.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що ліквідатором ТОВ «Істок» не в повному обсязі проведено дії щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.

Зазначені доводи скаржник ґрунтує тим, що відповідно до бухгалтерської довідки наданої до ПАТ «Промінвестбанк» посадовими особами ТОВ «Істок» за вих.№25/10/2 від 25.10.10р., дебіторська заборгованість банкрута станом на 01.10.2010р. склала 10 843 000,00грн. за наявності 74 дебіторів. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було відпрацьовано тільки 9 дебіторів. В матеріалах справи відсутні докази пред'явлення ліквідатором до інших дебіторів вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.

Скаржник вважає, що ліквідатор надав суду першої інстанції неправдиві відомості щодо повідомлення кредитора - Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Донецьк" про час, місце та умови продажу заставного майна.

Ліквідатором не у повному обсязі направлено заявнику апеляційної скарги кошти від продажу заставного майна банкрута.

У відзиві на апеляційну скаргу, ліквідатор ТОВ «Істок» просить апеляційну скаргу Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Донецьк" залишити без задоволення.

Ліквідатор банкрута посилається на те, що після відкриття ліквідаційної процедури та проведення інвентаризації дебіторської заборгованості було виявлено документи, які відпрацьовано в повному обсязі та знаходяться в матеріалах справи.

Ліквідатор вважає, що всі необхідні дії з пошуку майна банкрута ним здійснено у відповідності до законодавства.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор посилається на те, що 22.06.2011р. ним було подану вимогу до ТОВ «УКР-АГРОПРОДУКТ» щодо повернення продукції на суму 2 746 855,45грн., яка знаходилась на зберіганні згідно договору №28 від 01.09.2009р. та направлено заяви до Будьонівського РВ ДМУ в Донецькій області про порушення кримінальної справи у зв'язку з неповерненням продукції за вказаним договором зберігання.

Інформація про наявність у банкрута 74 дебіторів у ліквідатора була відсутня.

Ліквідатор вважає, що заставного кредитора ПАТ "Промінвестбанк в м.Донецьк" було повідомлено про продаж майна банкрута відповідно до вимог діючого законодавства на дату проведення продажу.

Всі кошти, отримані від продажу заставного майна банкрута - тобто 144 981,10грн., були спрямовані для погашення першої черги кредиторських вимог Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Донецьк".

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання апеляційної інстанції 17.07.2013р. не з'явився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2010р. за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСНАФТОРЕСУРС" смт.Очеретино Донецької області порушено справу про банкрутство ТОВ «Істок» відповідно до ст.ст.6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.11р. за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів ТОВ „ІСТОК", які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та складаються з вимог: Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції - 13 982,64грн. - грошові зобов'язання третьої черги, окремо - 11980,27грн. штрафні санкції, пеня; Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСНАФТОРЕСУРС" смт.Очеретино - 6610772,60грн. - грошові зобов'язання четвертої черги; Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" - 2755154,11грн. - грошові зобов'язання першої черги, 1632871,04 грн. - штрафні санкції, пеня (шоста черга).

Постановою господарського суду Донецької від 31.03.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Батозського В.Г.

За підсумками проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором ТОВ „ІСТОК" надано до суду першої інстанції для затвердження звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс станом на 27.06.2012р. (т.6, сторінки справи 115-120)

Відповідно до вказаного звіту, ліквідатором банкрута 26.04.2012р. було проведено інвентаризацію майна банкрута, яке 31.04.2011р. було оцінене суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Аргумент» в сумі 309415,00грн. (т.7, сторінка справи 91).

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 22.06.2011р. було укладено договір з Міжрегіональною Українською біржею на проведення відкритих торгів щодо реалізації майна боржника за стартовою ціною не нижче оціночної.

Згідно листа Міжрегіональної Української біржі №121-1/07 від 01.07.2011р. торги від реалізації майна ТОВ «Істок», призначені на 04.07.2011р., не відбулись.

На комітеті кредиторів 07.07.2011р. було прийнято рішення про зниження стартової ціни окремо розташованих будівель і обладнання на 15% від оціночної вартості з метою подальшого його продажу.

18.07.2011р. відбулися відкриті торги з реалізації інвентаризованого майна ТОВ „ІСТОК" зі зниженням стартової ціни окремо розташованих будівель і обладнання на 15% від оціночної вартості. За результатом проведених торгів, майно банкрута було реалізовано в сумі 263 002,75грн.

Станом на 27.06.2012р. грошові кошти, отримані від продажу майна ТОВ „ІСТОК", реалізованого на відкритих біржових торгах, було перераховано кредиторам згідно черговості, встановленої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: погашено вимоги першої черги ПАТ «Промінвестбанк», які забезпечені заставою банкрута в сумі 144 981,10грн. та витрати на оплату праці ліквідатора в сумі 95 551,39грн. Погашено вимоги третьої черги кредитора Ясинуватської об'єднаної ДПІ в сумі 13 982,64грн., четвертої черги ТОВ „ДОНБАСНАФТОРЕСУРС" в сумі 11 737,02грн. та ПАТ «Промінвестбанк» в сумі 4 892,37грн.

Ліквідатором направлено претензії дебіторам банкрута, а саме: ТОВ «Рівайвел-буд» в сумі 76 142,32грн., ТОВ «Донстройпесок» в сумі 145 323,20грн., ТОВ «Варіант» в сумі 3 632,75грн., ТОВ «ТПК Фактор-капітал» в сумі 23 714,40грн., ПП «Укрпоставка» в сумі 6 545,84грн., ПП «Рондо» в сумі 97 531,05грн., ТОВ «Дан» в сумі 34 265,62грн., ТОВ «Данком» в сумі 2 113,43грн. Відповіді на вказані претензії ліквідатору банкрута не надходило.

До господарського суду Донецької області ліквідатором, з метою стягнення заборгованості з вказаних дебіторів, подано позовні заяви, у задоволенні яких судом першої інстанції було відмовлено.

27.06.2012р., відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів банкрута, комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити ліквідаційний баланс банкрута та клопотати перед судом першої інстанції про ліквідацію ТОВ „ІСТОК".

За результатами розгляду зазначеного звіту ліквідатора ТОВ „ІСТОК", господарським судом Донецької області винесено ухвалу від 05.06.13р., яка оскаржується.

Відповідно до положень ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

До звіту ліквідатора не додано доказів щодо передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута керівником ТОВ „ІСТОК".

Не надано також доказів вжиття заходів по отриманню цих документів.

Згідно ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до повноважень ліквідатора відноситься вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

Станом на 26.04.2012р. ліквідатором банкрута було інвентаризоване майно ТОВ «ІСТОК», а саме: будівлі - адміністративна будівля, адміністративна господарська будівля, будівля складу (які є предметом іпотечного договору №15-94/46-1475/07 від 03.03.07р.) та обладнання - ємкість для ПММ, кондиціонер, мобільні телефони, модуль компаундіровання, обладнання для електричної підстанції КТП, резервуари наземні, цистерну, бензовіз, крісло, мотокоса, набір офісної меблі, принтер, лічильник рідини, телевізор, телефони, знижтожувач документів, вогнегасники. (т.7, сторінка справи 91).

До ліквідаційної маси банкрута не включено технологічне обладнання Р-50Н. заводські №№ 14, 12, 6, 8, 9, 4, 23, 24, 5, 10, 7, 27, 29, 11, 13, 1, 3, 22, 15, 21, 17, трубопровод, пункти затоки в автоцистерни й зливу із залізничних цистерн, що належать банкруту на праві власності та є предметом іпотечного договору №15-94/46-1475/07 від 03.03.07р.

Відомості про заходи, здійснені та направлені ліквідатором банкрута на розшук, виявлення та повернення вищевказаного майна ТОВ „ІСТОК" в матеріалах справи відсутні.

Відсутня в матеріалах справи й інформація відносно включення до ліквідаційної маси пально-мастильних речовин загальним об'ємом 645,566 тон та заставною вартістю 991 000,00грн., що належить банкруту на праві власності та є предметом договору застави товарів в обігу №15-94/46-1477/07 від 03.03.07р.

31.03.11р. постановою господарського суду Донецької ліквідатором ТОВ «Істок» призначено арбітражного керуючого Батозського В.Г.

22.06.2011р. ліквідатором банкрута було подану вимогу до ТОВ «УКР-АГРОПРОДУКТ» щодо повернення продукції загальною вартістю 2 746 855,45грн., яка знаходиться на зберіганні згідно договору №28 від 01.09.2009р., а саме: бензолу сірого у кількості 1020,077 за ціною 2 375 444,94грн., дизпалива у кількості 35 637 літрів за ціною 176 504,92 грн., бензину АІ-92 у кількості 15 540 літрів за ціною 82 574,26грн., АІ-95 у кількості 20 621 літрів за ціною 112 331,33грн. (т.8, сторінка справи 109).

Поштовий конверт з вказаною вимогою було повернуто ліквідатору з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

18.10.2011р. та 15.08.2011р. ліквідатором направлено до Будьонівського РВ ДМУ в Донецькій області заяви про порушення кримінальної справи у зв'язку з неповерненням продукції за вказаним договором зберігання.

Листом від 22.10.2011р. начальником Будьонівського РВ ДМУ в Донецькій області повідомлено ліквідатора банкрута, що заява ТОВ «Істок» про незаконні дії ТОВ «УКР-АГРОПРОДУКТ» зареєстрована в Будьонівському РВ ДМУ в Донецькій області до журналу реєстрації та повідомлень про злочин за №6153 від 20.09.2011р. За результатом попередньої перевірки даний матеріал направлено до УДСБЕЗ Чернівецької області, до Будьонівського РВ матеріал до теперішнього часу не повертався (т.8, сторінка справи 123).

04.01.2012р. було здійснено Державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «УКР-АГРОПРОДУКТ» у зв'язку з визнанням її банкрутом, згідно запиту №36010956 до ЄДР (т.8, сторінка справи 122),

Інформація стосовно інших дій ліквідатора, спрямованих на виявлення майна, що знаходиться на зберіганні у ТОВ «УКР-АГРОПРОДУКТ» за договором зберігання №28 від 01.09.2009р. - в матеріалах справи відсутня. Не містять матеріали справи й докази звернення ліквідатора ТОВ «ІСТОК» в межах справи про банкрутство ТОВ «УКР-АГРОПРОДУКТ» з метою повернення майна банкрута.

Крім того, у звіті ліквідатора банкрута не досліджено питання відносно права вимоги за договором №0100310 від 01.02.10р., укладеного між ТОВ «ІСТОК» та ПП «Стакер-2000» та переданого в заставу за договором №15-94/46-435/10 від 02.04.10р., враховуючи що загальний розмір зазначеного права вимоги складає 17 000 000,00грн.

З огляду на вказане, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що ліквідатором ТОВ «ІСТОК» було не в повному обсязі здійснено заходи щодо виявлення майна банкрута.

До повноважень ліквідатора, згідно ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відноситься пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Як вбачається зі звіту ліквідатора ТОВ «ІСТОК», ліквідатором в ході ліквідаційної процедури направлено претензії дебіторам банкрута, а саме: ТОВ «УКР-АГРОПРОДУКТ», ТОВ «Рівайвел-буд», ТОВ «Донстройпесок», ТОВ «Варіант», ТОВ «ТПК Фактор-капітал», ПП «Укрпоставка», ПП «Рондо», ТОВ «Дан», ТОВ «Данком».

З метою стягнення заборгованості з ТОВ «Рівайвел-буд», ТОВ «Донстройпесок», ПП «Укрпоставка», ПП «Рондо», ТОВ «Дан» - ліквідатором до господарського суду Донецької області подано позовні заяви, у задоволенні яких судом першої інстанції було відмовлено.

У звіті ліквідатора зазначено, що вся виявлена ним дебіторська заборгованість відпрацьована у повному обсязі. Станом на дату порушення ліквідаційної процедури та проведення інвентаризації дебіторської заборгованості було виявлено документи, які відпрацьовано в повному обсязі та знаходяться в матеріалах справи.

Які саме документи було виявлено та є підтвердженням дебіторської заборгованості перед боржником у звіті ліквідатора не зазначено і до звіту не додано.

Натомість, відповідно до акту прийому-передачі справ на державне зберігання №74, 17.03.2011р. (постанова про відкриття ліквідаційної процедури прийнята 31.03.11р.), у зв'язку з ліквідацією підприємства та з метою збереження документів - директор ТОВ „ІСТОК" Черевань Г.І. здав до архівного відділу Авдієвської міської ради документи банкрута за 2000-2010р.р. та довідкові матеріали (т.8, сторінка справи 49).

Проте, в матеріалах справи наявна бухгалтерська довідка №25/10/2 від 25.10.2010р., згідно якої станом на 01.10.2010р. у ТОВ «ІСТОК» наявна дебіторська заборгованість у сумі 10 843 000,00грн. (за переліком у 74 підприємств) (т.10, сторінка справи 102).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2010р. по справі №42/156Б зобов'язано ліквідатора банкрута провести інвентаризацію дебіторської заборгованості ТОВ «ІСТОК» відповідно вимог законодавства(т.6, сторінка справи 34-36).

Враховуючи викладене, доказів виконання вимог ухвали суду першої інстанції від 20.11.2010р. в повному обсязі до звіту ліквідатора банкрута не надано.

Доказів, як б спростували доводи скаржника з цього питання до вказаного звіту також не надано.

Відповідно до ч.7 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

За звітом ліквідатора не зазначено наявність або відсутність рахунків та наявність або відсутність грошових коштів на цих рахунках - на дату визнання ТОВ «ІСТОК» банкрутом.

Стосовно посилань скаржника на те, що ліквідатором не було повідомлено Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Донецьк" про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення судова колегія апеляційної інстанції встановила.

18.07.2011р. Міжрегіональною Українською біржею було проведено відкриті торги по реалізації майна ТОВ «ІСТОК».

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діяла на дату здійснення зазначених торгів, серед обов'язків ліквідатора не передбачено необхідність повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, тому затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є передчасним, оскільки ліквідатором по даній справі неповно виконані дії в ході ліквідаційної процедури. Доводи заявника апеляційної скарги є частково обґрунтованими та доведеними.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Донецьк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. у справі №42/156б підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. у справі №42/156б підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на боржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, п.1 ч.1 ст.104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Донецьк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. у справі №42/156б - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. у справі №42/156б - скасувати.

Справу №42/156б направити до господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідного запису про скасування судового рішення про припинення провадження у справі №42/156б у зв'язку з ліквідацією банкрута.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1. кредитору

1. ліквідатору

1. боржнику

1. скаржнику

1. державному реєстратору

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду