ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
24.07.2013Справа № 901/421/13-гза позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції
до відповдіача Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"
про стягнення 136090,73грн.
Суддя Доброрез І.О.
Представники: не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" заборгованості за Кредитним договором № 010/06-1/192-10 від 10 листопада 2010 року, у розмірі 136 090, 73 грн.: у тому числі нараховані відсотки за період з 29.11.2011 по 31.12.2012 року., у сумі 69 922, 60 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 58 330, 99 грн, з 07.12.2011 по 27.01.2013, також за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 7 837,14 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати які пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 2 721, 81 грн.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 28.02.2013 року позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" (вул. Чапаєва, 9, с. Віліне, Бахчисарайський район, АРК, 98433, ідентифікаційний код 31332064) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) 69922, 60грн. відсотків, 58 330, 99 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 7837, 14 грн. пені за порушення строків сплати процентів та 2721, 81грн. судового збору.
На примусове виконання рішення суду 11.04.2013 року судом виданий відповідний наказ.
19.07.2012 до господарського суду надійшла скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 11.04.2013 у справі № 901/421/13-г.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне розглянути скаргу у судовому засіданні з викликом представників сторін та ВДВС.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги призначити на 29 липня 2013 року на 10 годин 40 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).
До дня слухання справи:
Скаржнику - забезпечити явку представника у судове засідання.
Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим - надати письмові пояснення по суті скарги, забезпечити явку представника у судове засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Суддя І.О. Доброрез
Судове рішення № 32601719, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/421/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: