ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
25.07.2013Справа № 901/1922/13За позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
до відповідача Виконавчого комітету Чорнопільської сільської ради
про стягнення 13 898,38 грн.
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
від позивача -Моісеєнко З.Г., довіреність № 1287 від 09.07.2013р.,
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Чорнопільської сільської ради про стягнення заборгованості у сумі 13 898,38 грн.
Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 470,40 грн. та пені- 2357,98 грн., усього на суму 2828,38 грн.
Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Розглянувши подану заяву позивача, суд встановив, що вона підписана повноважною особою - Начальником Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (а.с.57).
Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 470,40 грн. та пені- 2357,98 грн., усього на суму 2828,38 грн., оскільки така процесуальна дія є невід'ємним правом позивача, не суперечить нормам чинного законодавства, а також не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.
При таких обставинах, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача, 3% річних у розмірі 470,40 грн. та пені- 2357,98 грн., усього на суму 2828,38 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від частини позовних з вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 470,40 грн. та пені - 2357,98 грн., усього на суму 2828,38 грн.
2. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 470,40 грн. та пені - 2357,98 грн., усього на суму 2828,38 грн.
Суддя О.Л. Медведчук
Судове рішення № 32601644, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/1922/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: