Ухвала суду № 32600277, 16.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року о 14 год. 22 хв.Справа № 808/5795/13-а м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

суддів: Батрак І.В., Горобцової Я.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запоріжжя

до Державної реєстраційної служби України, м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ», м. Стрий Львівської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов позов від Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі - позивач) до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ», в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №2795833 від 03.06.2013 Державної реєстраційної служби України;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України здійснити реєстрацію права власності позивача на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте 16 липня 2013 року на адресу суду від нього надійшла заява про відмову від адміністративного позову (вх.№29475) у зв'язку з тим, що на момент судового розгляду відпали підстави, на яких ґрунтувався позов. Зазначену заяву просить розглянути без його участі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом приймається відмова позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 157,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» від адміністративного позову.

Провадження у справі №808/5795/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» до Державної реєстраційної служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді І.В. Батрак

Я.В. Горобцова