Ухвала суду № 32596561, 10.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1867/13-ц

Провадження № 2/177/674/13

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.07.2013 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 11.06.2004 року та додаткову угоду до вказаного договору, вказуючи на те, що він не укладав та не підписував з відповідачем жодних угод щодо оренди земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- зі змісту позовної заяви вбачається, позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки недійсним, але до участі у справі не залучає Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, яке забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 01.08.2013 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними, - залишити без руху та надати позивачу строк до 01.08.2013 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.