Рішення № 32595750, 25.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8601/13-ц

Провадження № 2/643/3367/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., за участю секретаря - Новакової Т.С.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 червня 2013 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 2.22287 від 06.07.2007 року у розмірі 14 698,76 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.07.2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2.22287, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 6200,00 дол. США з розрахунку 25% річних строком 72 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 06.07.2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2.22287-ДП. Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачена сплата позичальником кредитору штрафної пені у випадку порушення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань, у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень в еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення. Починаючи з 31 календарного дня прострочення вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Зобов'язання за кредитним договором не виконані, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14 698,76 гривень, з яких 8483,69 грн. - заборгованість по кредиту; 1286,39 грн. - заборгованість по процентах; 4928,68 грн. - пеня. Вимоги банку про погашення заборгованості за кредитним договором, залишені відповідачами без задоволення.

Представник позивача Шинкаренко О.І., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до умов кредитного договору № 2.22287 від 06.07.2007 року, укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» і ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 6200,00 дол. США з розрахунку 21% річних строком 36 місяців (а.с.7-8).

Відповідно до умов договору № 1 від 20.01.2009 року про внесення змін до Кредитного договору № 2.22287 від 06.07.2007 року, та умов договору № 2 від 06.07.2010 р. про внесення змін до кредитного договору, укладених між ПАТ «ПроКредит Банк» і ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 6000,00 дол. США з розрахунку 25% річних строком 72 місяців (а.с.9-15).

Пунктом 5.3. договору № 1 від 20.01.2009 року про внесення змін до Кредитного договору № 2.22287 від 06.07.2007 року передбачена сплата позичальником кредитору штрафної пені у випадку порушення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань, у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень в еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення. Починаючи з 31 календарного дня прострочення вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З метою виконання зобов'язань за кредитним договором № 2.22287 від 06.07.2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» і ОСОБА_2 06.07.2007 р. був укладений договір поруки № 2.22287-ДП, за умовами якого, та відповідно до умов договору № 1 від 20.01.2009 р. про внесення змін до договору поруки № 2.22287-ДП та договору № 2 від 06.07.2010 р. про внесення змін до договору поруки, ОСОБА_2 поручився за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (а.с.20-23).

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 23.05.2013 року наявна заборгованість у розмірі 14698,76 гривень, з яких 8483,69 грн. - заборгованість по кредиту; 1286,39 грн. - заборгованість по процентах; 4928,68 грн. - пеня (а.с.16-17).

Вимоги банку про погашення заборгованості за кредитом, що направлялися боржнику і поручителю, залишені без задоволення (а.с.24-26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 (а.с.5).

Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, та стягує на користь ПАТ «ПроКредит Банк» з відповідачів суму судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок, в рівних частках по 114,70 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (р/р 290930002.980 у АТ «ПроКредит Банк» код 21677333, МФО 320984, юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 107-А), суму заборгованості за кредитним договором № 2.22287 від 06.07.2007 року, що виникла станом на 23 травня 2013 року у розмірі 14 698 гривень 76 копійок (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 76 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 8483 грн. 69 коп., заборгованості по процентах у розмірі 1286 грн. 39 коп. і пені у розмірі 4928 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійки, в рівних частках по 114 гривень 70 копійки (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Яремчук В.І.)