Ухвала суду № 32594064, 29.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 квітня 2013 р. 804/5889/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» про стягнення недоїмки з єдиного внеску та з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1 814 776, 62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.04.13 Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу звернулось до суду з позовом до ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» про стягнення недоїмки з єдиного внеску, яка включає суму єдиного внеску за лютий 2013р., штрафні санкції та пеню, застосовані рішенням від 26.02.13 №571, а також недоїмки з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, всього в розмірі 1 814 776, 62 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за змістом вимог до позовної заяви, визначених ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На обґрунтування позовних вимог щодо стягнення недоїмки з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії позивач посилається на положення Законів України «Про пенсійне забезпечення» та «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою ППФУ від 19.12.03 №21-а, відповідно до яких підприємства повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмір 100% від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення, до досягнення робітником пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Щодо спірної суми недоїмки з єдиного внеску позивач посилається на той факт що станом на 28.02.13 відповідач мав заборгованість по єдиного внеску на суму 1 296 590,44 грн., у зв'язку з чим кошти, що надійшли від відповідача протягом 01.03.13-04.04.13, були зараховані на погашення попередньої суми недоїмки.

Долучивши до адміністративного позову копії Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до п. «а»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також Звіт з єдиного внеску за лютий 2013р., позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додані до позову докази призначення особам, зазначеним в наданих Розрахунках, пенсій на пільгових умовах, як-то належним чином завірених копій протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсії, та довідок, виданих відповідачем відносно осіб, зазначених в Розрахунках, задля уточнення їх особливого характеру роботи, докази отримання Розрахунків, суми за якими склали спірну суму заборгованості, та відповідних повідомлень відповідачем, а також доказів знаходження відповідача на обліку у позивача, належним чином завірені копії вимоги про сплату боргу в підтвердження наявності суми недоїмки з єдиного внеску як за лютий 2013р. так і за попередні періоди, в рахунок погашення яких зараховані кошти, сплачені відповідачем з 01.03.13 по 01.04.13, та картки особового рахунку з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідача та з єдиного внеску.

З метою усунення зазначених недоліків та здаля підтвердження наявності спірної суми недоїмки позивачу необхідно надати до суду:

- належним чином завірені копії протоколів, яким підтверджується факт призначення пенсії особам, зазначеним в Розрахунках, суми за якими склали спірну суму заборгованості,

- належним чином завірені копії довідок, виданих відповідачем відносно таких осіб задля уточнення їх особливого характеру роботи,

- докази отримання Розрахунків, суми за якими склали спірну суму заборгованості, та відповідних повідомлень відповідачем,

- докази знаходження відповідача на обліку у позивача,

- належним чином завірені копії вимог про сплату боргу в підтвердження наявності суми недоїмки з єдиного внеску як за лютий 2013р., так і за попередні періоди, на погашення яких зараховані кошти, сплачені відповідачем з 01.03.13 по 01.04.13,

- картки особового рахунку з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідача та з єдиного внеску (відповідні витяги).

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 травня 2013 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев