Ухвала суду № 32594061, 09.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 квітня 2013 р. Справа № 804/2885/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі судового засідання - Литвин Ю.Ю.

за участю:

представника позивача - Жалейко Н.К.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК-Холдінг» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.09.13 №0000012220, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНК-Холдінг», звернулось до суду з позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.09.13 №0000012220.

В судове засідання представник позивача з'явився, представник відповідача не прибув, направив до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/2310/13а, предметом оскарження в якій є наказ податкового органу від 18.01.13 №75 про призначення перевірки позивача, за наслідком якої винесене спірне податкове повідомлення-рішення.

Представник позивача при вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд при вирішенні заявленого відповідачем клопотання виходить з того, що ч.1 ст.156 КАС України передбачено зупинення судом провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається наявність обставин, визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, а саме ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.13 відкрито провадження в адміністративній справі №804/2310/13-а . Як вбачається з копії ухвали суду від 07.03.13, позивач оскаржує наказ МДПІ від 18.01.13 №75 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ДНК «Холдінг» на підставі, якого відповідачем проведена перевірка позивача, за результатами якої складений акт від 01.02.13 №17/224/32410724. Як вбачається зі змісту оскарженого податкового повідомлення-рішення, воно винесено з посиланням саме на згаданий акт перевірки.

Таким чином, предметом позову в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень, винесене за наслідком реалізації останнім наказу від 18.01.13 №75, яке є предметом розгляду в справі № 804/2310/13-а. За викладених обставин суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №804/2310/13-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. З огляду на викладене, на виконання вимог ч.1 ст.156 КАС України, суд має зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/2310/13-а.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2885/13-а до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №804/2310/13-а за позовом ТОВ «ДНК «Холдінг» до Криворізької північної МДПІ про скасування наказу від 18.01.13 №75 та визнання дій протиправними.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду судом справи №№804/2310/13-а та надати належними чином засвідчену копію судового рішення у зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев