Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 червня 2013 року Справа № 805/8404/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Михайлик А.С.,
при секретарі - Алюніній Г.Є.,
за участю:
представників позивача - Курбакової Н.В. (дов. № 1-302 від 22.05.2013 року),
Давудової І.Г. (дов. № 1-378 від 17.06.2013 року)
представника відповідача - Плохіх В.О. (дов. №3493/10/10.0-13 від 06.06.2013 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2013 року № 0000241502-2910 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на 2 665,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2013 року № 0000241502-2910 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на 2 665,00 грн.
18 червня 2013 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі № 805/8404/13-а для надання висновку Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби № 202.1/07-015 від 26 лютого 2012 року щодо факту нереального здійснення господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ІВІТЕК ТТК» (код ЄДРПОУ 36626532) за лютий, липень, серпень, вересень 2012 року.
Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/8404/13-а за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2013 року № 0000241502-2910 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на 2 665,00 грн. до 16 липня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Михайлик А.С.
Судове рішення № 32592747, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/8404/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: