Постанова № 32591517, 12.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.07.2013
Номер справи
814/2811/13-а
Номер документу
32591517
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року м. Миколаїв Справа № 814/2811/13-а

09:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомЖовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 859,89 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 859,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем існує борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 859,89 грн., який добровільно не сплачений.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, заперечень суду відповідач не надав, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 05.10.2011 р. Снігурівською райдержадміністрацією Миколаївської області.

Відповідач взятий на облік і є платником податку.

Відповідач здійснює сплату єдиного податку із застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Згідно п.291.3. ст.291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному главою 1.

Відповідачем 13 грудня 2011 року до податкового органу за місцем податкового обліку подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування. Обрано вид діяльності: Діяльність автомобільного регулярного транспорту.

Відповідно до ст.. 293 Податкового кодексу України відповідач мав обов'язок сплачувати щомісячно єдиний податок за встановленою ставкою : в 2012році в розмірі 214,60грн.

Згідно п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Станом на 14 червня 2013року у відповідача існує борг з несплаченої суми єдиного податку в розмірі 859,89 грн.

Відповідно п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у строк встановлений цим Кодексом.

Згідно п.59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем, засобом поштового зв'язку: рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачеві 14.02.2013 року направлено податкову вимогу № 7 від 22.01.2013року.

Станом на момент розгляду справи заборгованість зі сплати податкового боргу відповідачем не погашена.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 борг зі сплати єдиного податку в сумі 859,89 грн. на р/р 34217379700318 УДКСУ у Снігурівському районі, ЄДРПОУ 36895877 в банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Часті запитання

Який тип судового документу № 32591517 ?

Документ № 32591517 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32591517 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32591517 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32591517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32591517, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32591517, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32591517 відноситься до справи № 814/2811/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/2811/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32591509
Наступний документ : 32591524