Постанова № 32591051, 22.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

22.07.2013 справа № 50/318-б-46/536-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"До Приватного підприємства "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Від комітету кредиторів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" - Сопов В.М. (довіреність від 12.12.2011 р.); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє" - Калинюк Ю.Ю. (довіреність від 10.07.2012 р.); 3. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва - Турченко Д.Л. (04.10.2012 р.)Від кредиторів:1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Кучерявий Д.В. (довіреність від 03.06.2013 р.); 2. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - Василевський О.А. (довіреність від 16.05.2013 р.)Розпорядник майнаЗахарчук В.С. Присутні Дяченко С.В. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє" звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Розмарин" у зв'язку з неспроможністю останнього оплатити в установлений строк прострочену заборгованість у розмірі 502 500,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 50/318-б від 23.12.2011 р. (суддя Головатюк Л.Д.).

22.12.2011 р. у справі № 50/318-б винесено ухвалу підготовчого засідання, якою визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарчука В.С. тощо.

Ухвалою попереднього засідання від 24.07.2012 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Розмарин", зокрема, кредиторами боржника були визнані Управління пенсійного Фонду у Дніпровському районі м. Києва на суму 8019,04 грн., Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 160 908,45 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє" на суму 23 000 000,00 грн., Фізична особа-підприємець Наумець Юрій Григорович на суму 11 349,26 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" на суму 15 708 265,48 грн., Приватне акціонерне товариство "Галичина" на суму 37 000,58 грн., Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва на суму 173 472,99 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС" на суму 12 611,64 грн., Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 15 845 579,62 грн. При цьому, судом було відмовлено у визнанні кредитором боржника Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на суму 13 457 007,51 грн.

20.11.2012 р. Вищий господарський суд України скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у частині відмови Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у визнанні кредитором боржника на суму 8 828 200,42 грн. та передав справу у цій частині на новий розгляд до місцевого суду.

Ухвалою суду від 18.03.2013 р. за наслідками нового розгляду заявлених до боржника Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" грошових вимог, останнього було визнано кредитором Приватного підприємства "Розмарин" на суму 8 490 196,42 грн., розпорядника майна боржника зобов'язано подати суду реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів з врахуванням визнання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" кредитором Приватного підприємства "Розмарин".

21.06.2013 р. розпорядником майнам подано до суду клопотання про припинення його повноважень як арбітражного керуючого у справі № 50/318-б-46/536-2012, для розгляду якого судом було призначено судове засідання на 15.07.2013 р.

26.06.2013 р. розпорядником майна до суду був проданий протокол зборів кредиторів № 2 від 20.06.2013 р.

27.06.2013 р. від голови комітету кредиторів боржника до суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів № 11 від 20.06.2013 р.

Ухвалою суду від 15.07.2013 р. розгляд справи було відкладено на 22.07.2013 р.

Станом на час розгляду справи судом отримано докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів, а також заяву арбітражного керуючого Дяченка С.В. про участь у справі № 50/318-б-46/536-2012 та клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 22.07.2013 р. з'явився розпорядник майна та представники п'яти кредиторів боржника.

Представник голови комітету кредиторів клопотав перед судом про визнання боржника банкрутом, введення щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В., що відповідає ухваленому комітетом кредиторів рішенню.

Присутні у засіданні учасники провадження заперечень проти задоволення вказаного клопотання не навели.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як слідує з матеріалів справи, 07.09.2012 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Розмарин", якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складів п'яти кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє", Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база", Управління пенсійного Фонду у Дніпровському районі м. Києва та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що відображено у відповідному протоколі (примірник у матеріалах справи).

У подальшому у засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про обрання головою комітету кредиторів Приватного підприємства "Розмарин" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база".

05.10.2012 р. у засіданні комітету (протокол № 3) кредитори, з-поміж іншого, вирішили звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Надалі у зв'язку з визнанням судом кредитором боржника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 20.06.2013 р. було проведено збори кредиторів Приватного підприємства "Розмарин", якими вирішено залишити комітет кредиторів у попередньому складі з п'яти осіб та підтверджено рішення комітету кредиторів від 05.10.2012 р. про звернення до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В. (протокол № 2 в матеріалах справи).

Цього ж дня комітетом кредиторів було вирішено підтвердити повноваження голови комітету кредиторів боржника, а також рішення зборів кредиторів від 20.06.2013 р, оформлене протоколом № 2, та рішення комітету кредиторів від 05.10.2012 р., оформлене протоколом № 3.

Як вбачається з матеріалів справи, прийняття комітетом кредиторів рішення про необхідність визнання боржника банкрутом стало наслідком заслуховування звіту розпорядника майна щодо проведеної роботи, протягом здійснення якої ним було встановлено відсутність шляхів для відновлення платоспроможності боржника.

У ході судового засідання судом встановлено, що станом на 22.07.2013 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Приватного підприємства "Розмарин" чи припинення провадження у справі № 50/318-б-46/536-2012.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Як слідує з вимог ст. 17 вказаного Закону, керуючий санацією призначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вказувалося вище, станом на даний час в матеріалах справи міститься клопотання арбітражного керуючого Захарчука В.С. про припинення його повноважень як розпорядника майна Приватного підприємства "Розмарин".

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 вказаного Закону арбітражний керуючий з-поміж іншого має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, обставин, які б унеможливлювали можливість задоволення заяви розпорядника майна судом не виявлено, у зв'язку з чим повноваження арбітражного керуючого Захарчука В.С. як розпорядника майна Приватного підприємства "Розмарин" підлягають припиненню.

Поряд з цим, визнання боржника банкрутом обов'язково супроводжується одночасним призначенням такого учасника провадження у справі як ліквідатора банкрута з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Дяченко С.В. відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством до кандидатури ліквідатора підприємства, обставин, які унеможливлюють призначення його ліквідатором банкрута судом виявлено не було.

Отже, заслухавши у судовому засіданні арбітражного керуючого Дяченка С.В. щодо обґрунтування поданої заяви, суд вважає за доцільне призначити його ліквідатором банкрута.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованими та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном Приватного підприємства "Розмарин" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Розмарин" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, ідентифікаційний код 25397777).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Розмарин" - арбітражного керуючого Захарчука Віталія Степановича.

3. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Розмарин" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, ідентифікаційний код 25397777).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Розмарин" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторович (свідоцтво № 114 від 05.02.2013 р., адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, 5а, оф. 2).

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 22.07.2013 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута з 22.07.2013 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.07.2013 р.

14. Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р., а також надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 22.06.2014 р.

15. Копію постанови направити боржнику, ліквідатору, кредиторам, а також державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко