Ухвала суду № 32588097, 18.07.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1005/13-ц

Провадження № 22ц/779/1767/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.

Суддя-доповідач Томин О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Шишка А.І., Пнівчук О.В.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2013 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Косівського районного суду від 12.04.2013 року по цивільній справі №347/1005/13-ц за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: скасовано накладений арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить: громадянину України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий 30.01.2009 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1); громадянину України ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4, виданий 19.12.1997 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) - в межах суми позову в розмірі 8 535 374,69 грн.

На дану ухвалу суду ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу, в якій посилаються на порушення судом норм процесуального та матеріального права при її постановленні.

Зазначають, що при вирішенні даної заяви суд не дослідив всі обставини справи. Зокрема, зважаючи на те, що на розгляді в Косівському районному суді знаходиться позов про стягнення з відповідачів грошових коштів в значних розмірах 8 535 374,69 грн., а також те, що боргові зобов'язання по кредитному договору на момент винесення ухвали від 27.05.2013 року перед позивачем не виконані, вважають, що у суду не було підстав задовольняти заяву відповідача і скасовувати заходи забезпечення позову. Також зазначають, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено можливість скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що наявні інші арешти, накладені органом ДВС в користь третіх осіб. Крім того, позивача не було належним чином повідомлено про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, що унеможливило їх обґрунтувати свою думку та спростувати твердження відповідача про необхідність скасування забезпечення. Тому просять ухвалу суду скасувати, відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В засіданні Апеляційного суду представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» доводи апеляційної скарги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 210, 213 ЦПК України ухвала суду, як і рішення, має бути законною та обґрунтованою.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу і питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову постановлена судом у відсутності сторін і докази про їх належне повідомлення відсутні.

Предметом судового спору є стягнення боргу на суму 8 535 374,69 грн. з солідарних боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд першої інстанції, скасовуючи заходи забезпечення позову, не врахував, що у разі задоволення позовних вимог у ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» буде відсутня можливість вимагати виконання обов'язку боржників, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

У зв'язку з наведеним, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2013 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Шишко А.І.

Пнівчук О.В.