Рішення № 32588038, 22.07.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/933/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

за участю:

секретаря - Ібрагімової А.С.

позивачки - ОСОБА_1

представника

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 вересня 2010 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Оскільки, сім'я фактично розпалася, відповідач проживає окремо та припинив матеріальне забезпечення дитини, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, підтримала позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача у зазначеному розмірі.

Представник відповідача - ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи відповідач є батьком малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 6).

Під час розгляду справи судом встановлено, що малолітня дитина проживає і знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка про склад сім'ї (а.с. 11), при цьому вона зазнає матеріальних труднощів, проте добровільно відповідач їй не оказує матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку із чим доходів позивачки не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини.

У відповідності до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З цієї норми Закону випливає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, обов'язком особистим, індивідуальним.

При визначенні розміру аліментів, які повинні стягуватися з відповідача на утримання дитини, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому, погоджується із обраним позивачкою способом визначення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу), оскільки це відповідає обставинам справи та не суперечить підставам його призначення які зазначені у ст. 183 СК України.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом місцевого суду на позовній заяві, позивачка здала заяву до суду 04 липня 2013 року. Таким чином, з огляду на вищевказану норму закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 04 липня 2013 року.

Суд не вирішує питання про негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів - у межах суми платежу за один місяць, оскільки позивачка такі вимоги не заявляла і письмової заяви про це не надавала.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі вищенаведеного, статей 180-183, 191 ч.1 СК України, керуючись статтями 5, 11, 14, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Мічуріно Ленінградського району Ферганської області (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце роботи - Приватне підприємство паливно-енергетичний комплекс «Современник», код за ЄДРПОУ 24870616, адреса: АР Крим, м. Сімферополь, просп. Перемоги, буд. 15), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001, пункт 1.1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: