Рішення № 32588092, 22.07.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/982/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

за участю:

секретаря - Ібрагімової А.С.

позивачки - ОСОБА_1

представника

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 вересня 2010 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказує, що вона ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, підтримала позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача у зазначеному розмірі.

Представник відповідача - ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав з тих підстав, що відповідач не в змозі сплачувати ці аліменти, так як він тільки працевлаштувався, розмір заробітної плати є незначним і складає 600 гривень на місяць, крім того, йому постійно необхідно їздити на роботу, на що витрачаються значні кошти, інших доходів крім заробітної плати відповідач не має, а також він буде сплачувати аліменти на дитину.

Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

30 вересня 2010 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що виконавчим комітетом Урожайнівської сільської ради Совєтського району АР Крим в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №6, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Відповідно до матеріалів справи відповідач є батьком малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 6).

Під час розгляду справи судом встановлено, що малолітня дитина проживає і знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка про склад сім'ї (а.с. 7), при цьому, позивачка потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, однак, відповідач матеріальної допомоги позивачці не надає.

Як вбачається зі ст. 75 СК України, дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного та право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, відповідно до ст. 84 ч. 4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, за умовами, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно наданої у судовому засіданні представником відповідача копії наказу №29-к від 01 липня 2013 року відповідач прийнятий на посаду помічника оператора АЗС №9 на пів ставки з окладом 600 гривень згідно штатного розкладу.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозв'язку із наведеними нормами Сімейного Кодексу України, суд доходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів, суд бере до уваги положення ст. 80 ч. 1 СК України, якою передбачена можливість присудження аліментів одному з подружжя, як у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, так і (або) у твердій грошовій сумі, і доходить висновку про доцільність стягнення аліментів у частці від доходу, оскільки відповідач працевлаштований і має постійний дохід у вигляді заробітної плати, що буде відповідати визначеному способу стягнення аліментів.

Крім того, суд відповідно до положень ст.ст. 75 ч.4, 80 ч.2, 84 ч.4 СК України, при визначені розміру стягуваних аліментів, бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, розмір отримуваної заробітної плати, яка складає 600 гривень на місяць, та виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), оскільки це буде відповідати обставинам справи та не суперечити підставам його призначення.

Також, при призначенні розміру аліментів суд виходить з того, що на розгляді у Совєтському районному суді АР Крим знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тому стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) не буде порушувати інтереси сторін, оскільки загальний розмір стягуваних аліментів не буде перевищувати 1/2 частки від отриманих відповідачем доходів, що буде відповідати вимогам ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи представника відповідача - ОСОБА_2 про не можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання позивачки та відсутність у нього якого-небудь майна, суд розцінює як не обґрунтовані та не доведені, виходячи з того, що відповідач має постійне місце роботи та є дієздатною особою, що суд і врахував при призначенні аліментів. При цьому, факт відсутності у відповідача майна не звільняє його від обов'язку по утриманню дружини, однак був прийнятий судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 79 ч. 1 СК України, аліменти присуджуються від дня подання позовної заяви, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду, яким відповідно до відбитку штампу суду є 12 липня 2013 року.

Згідно із положеннями ст. 84 ч.2 СК України аліменти на утримання дружини належить стягувати до досягнення дитиною трьох років.

Суд не вирішує питання про негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів - у межах суми платежу за один місяць, оскільки позивачка такі вимоги не заявляла і письмової заяви про це не надавала.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі вищенаведеного, статей 75, 79, 80, 84 СК України, керуючись статтями 5, 11, 14, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Мічуріно Ленінградського району Ферганської області (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце роботи - Приватне підприємство паливно-енергетичний комплекс «Современник», код за ЄДРПОУ 24870616, адреса: АР Крим, м. Сімферополь, просп. Перемоги, буд. 15), на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 липня 2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001, пункт 1.1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: