Рішення № 32587342, 20.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

20.03.2013 року

Справа №127/2485/13-ц

Провадження №2/127/1874/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретаря Бузак І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 1 лютого 2013 року звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 67406,14 гривень з ОСОБА_1 Позов мотивований тим, що 07.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № VIXRRF18350460, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 7999 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2012 року. Свої зобов'язання за договором ПАТ КБ «Приватбанк» виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору не сплатила. В зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 27.12.2012 року виникла заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 67406,14 грн., тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № VIXRRF18350460 від 07.03.2011 року станом на 27.12.2012 р. в сумі 67406,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації, а тому зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитором, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, 07.03.2011 року укладено договір № № VIXRRF18350460 (далі - договір).

Відповідно до договору позичальнику наданий строковий кредит в сумі 7999,00 грн. на строк 19 місяців по 06.10.2012 включно, з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 273,57 грн. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості понад 210 днів, щодо зобов'язань, строк яких не настав, терміном повернення вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 211 дня порушення вважається простроченою. Ефективна відсоткова ставка в гривневому еквіваленті дорівнює сумі щомісячних платежів.

Згідно п.5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1, 25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п. 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно з договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 10» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 695,00 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 06.10.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку позивача заборгованість позичальника по кредиту, станом на 27 грудня 2012 року, становить 67406,14 грн. з яких 7578,48 грн. - заборгованість за кредитом, 8,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4650,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 51482, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3186,01 грн. - штраф (процента складова).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 07.03.2011 року між сторонами спору укладений договір відповідно до умов якого, позичальник отримала кредитні кошти, на умовах повернення, строковості та платності, але взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту позичальник належним чином не виконала, чим порушила умови договору. Зазначені обставини, з врахуванням положень ст. 11 ЦПК України, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 67406,14 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за договором кредиту № VIXRRF18350460 від 07.03.2011 року, станом на 27.12.2012 року, в сумі 67406,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299) судовий збір в сумі 674,06 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: