Ухвала суду № 32586663, 25.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5455/13-ц Провадження № 22-ц/795/1754/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.У Х В А Л А

25 липня 2013 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренка Юрія Володимировича про визнання недійсним рішення,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренка Юрія Володимировича про визнання недійсним рішення - повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю справи Деснянському районному суду м. Чернігова.

На зазначену ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати зазначену ухвалу судді, посилаючись на ті обставини що справа може бути розглянута за місцем знаходження відповідача..

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2013 року відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано п'ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в частині сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Копія ухвали судді від 09.07.2013 р. була направлена на адресу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_4, який є сином апелянта. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали судді від 09 червня 2013 року отримана сином апелянта ОСОБА_2, 11.07.2013 року, та самим ОСОБА_4. 13.07. 2013 року. Крайній строк виконання вимог апелянтом зазначеної ухвали закінчився 18.07.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 був належно повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху, у зв'язку з недодержанням ним вимог, передбачених законом для звернення до апеляційного суду, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Оскільки, ОСОБА_2 не виправив зазначені суддею недоліки його неналежно оформленої апеляційної скарги в межах строку зазначеного в ухвалі, тому у відповідності із правилами ст.121,297 ЦПК України, така скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренка Юрія Володимировича про визнання недійсним рішення - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Шевченко