Справа № 733/461/13-ц Провадження № 22-ц/795/1770/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А
25 липня 2013 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду від 6 червня 2013 року у справі за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 12 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв'язку з несплатою нею судового збору з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
В установлений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду від 6 червня 2013 року у справі за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 5 серпня 2013 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяР. І. Смаглюк
Судове рішення № 32583036, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 733/461/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: