Рішення № 32585284, 11.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1045/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Євдоченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 12 липня 2012 року уклав з відповідачем кредитний договір №R53400296321В (далі Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, строком до 12 липня 2017 року, під 22 відсотка річних.

Оскільки, відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо сплати щомісячних платежів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, станом на 09 січня 2013 року має заборгованість всього в сумі 116 949 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 83 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача, з яких: 4 451 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят одна) гривня 95 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 95 548 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 05 копійок - поточна заборгованість за кредитом; 27 (двадцять сім) гривень 71 копійка - три відсотки річних; 15 (п'ятнадцять) гривень 44 копійки - інфляційні втрати; 9 555 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 08 копійок - прострочена заборгованість за процентами за період з 19 серпня 2012 року по 09 січня 2013 року; 61 (шістдесят одна) гривня 95 копійок - три відсотки річних за порушення зобов'язань по сплаті процентів; 37 (тридцять сім) гривень 53 копійки - інфляційні втрати по процентам; 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривні 11 копійок - сума заборгованості за поточними процентами станом на 09 січня 2013 року 5 496 (п'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 08 копійок, останній вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі за обставин викладених вище та просив його задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 12 липня 2012 року уклав з відповідачем кредитний договір № R53400296321В про надання кредиту на загальну суму 100 000 гривень, строком до 12 липня 2017 року (а.с.12-18).

Процентна ставка за кредитом, згідно п. 3.3 договору, встановлена у розмірі 22 відсотка річних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, надав відповідачу на споживчі цілі 100 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №43306 від 12 липня 2012 року (а.с. 5).

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 09 січня 2013 року відповідач, на відміну від позивача, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів - не виконав, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості останнього за кредитним договором (а.с.6).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем станом на 09 січня 2013 року складає всього 116 949 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 83 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача, з яких 4 451 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят одна) гривня 95 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 95 548 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 05 копійок - поточна заборгованість за кредитом; 27 (двадцять сім) гривень 71 копійка - три відсотки річних; 15 (п'ятнадцять) гривень 44 копійки - інфляційні втрати; 9 555 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 08 копійок - прострочена заборгованість за процентами за період з 19 серпня 2012 року по 09 січня 2013 року; 61 (шістдесят одна) гривня 95 копійок - три відсотки річних за порушення зобов'язань по сплаті процентів; 37 (тридцять сім) гривень 53 копійки - інфляційні втрати по процентам; 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривні 11 копійок - сума заборгованості за поточними процентами станом на 09 січня 2013 року 5 496 (п'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 08 копійок.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 170 (одна тисяча сто сімдесят) гривень (а.с.35) та витрати на надання оголошення в газеті „Урядовий кур'єр" в сумі 630 гривень (а.с. 54).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 116 949 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) судові витрати в розмірі 1 170 (одна тисяча сто сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич