Рішення № 32584959, 30.08.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/8253/2012

2 /0417/4996/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» пред'явило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 16 квітня 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», укладено з ОСОБА_1 кредитний договір на суму 29287,13 доларів США для придбання транспортного засобу, з виплатою згідно графіку щомісяця кредиту частинами зі сплатою за користування коштами відсотків, забезпечений порукою співвідповідача ОСОБА_2 за договором від 16 квітня 2008 року, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість загальною сумою 129752,15 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 102901,63 грн., відсотків 6393,57 грн. та пені в сумі 20456,95 грн., яка складає лише 11% від нарахованої в розмірі 185972,28 грн., та покласти на відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, зазначаючи, що сторонам під час попереднього судового розгляду не вдалося вирішити питання мирним шляхом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечень проти позову не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причин не повідомили, свого представника до суду не направили, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Однією з основних засад цивільного законодавства є свобода договору, а сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, вибрати на власний розсуд контрагента, про що говорить ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 16 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого згідно Статуту є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490061244, долучений до матеріалів справи в копії (а.с.9-17), за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надає позичальнику кошти в сумі 29287,13 доларів США зі сплатою за користування ними 11,99% річних строком до 16 квітня 2013 року для придбання автомобілю Hyndai Sonata, 2008 року випуску днз НОМЕР_3.(п.2.1-2.4 розділу 1 договору)

За умовами цього договору відповідач ОСОБА_1, одержавши від банку у власність кошти в сумі 29287,13 доларів США, що об'єктивно підтверджується випискою з особового рахунку останнього (а.с.32), зобов'язався використовувати кошти за цільовим призначенням, повернути банку кредит, сплативши відсотки за користування кредитом, комісію за перерахування коштів продавцю та страховику автомобіля, здійснюючи виплати щомісячно частинами у порядку і строки, встановлені договором у п.2.8 та Графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (п.2.8, 3, 4 розділу 1 договору).

За змістом ст.526, 527, 530, 532, 533 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, належні йому відповідно до ст. 1048, 1056-1 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Пунктом 6.2 розділу 2 договору передбачено право банку достроково вимагати (в тому числі в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Порядок реалізації банком такого права узгоджений у п.10 розділу 2 договору та передбачає направлення на адресу позичальника рекомендованого поштового відправлення письмової вимоги з наданням 30 денного строку для повернення суми кредиту, відсотків, неустойки та інших платежів у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Належне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 зі сплати суми основного боргу, процентів за користування кредитом, неустойки, дострокового повернення кредиту були забезпечені порукою співвідповідача ОСОБА_2 за договором від 16 квітня 2008 року, укладеним згідно ст.553 ЦК України, за умовами якого, співвідповідач зобов'язалася відповідати у тому ж розмірі, що і основний боржник та у випадку невиконання ним зобов'язань за договором погасити усю суму заборгованості (а.с. 18).

Досудова вимога ПАТ «Альфа-Банк» за вих. №29997-102 про погашення протягом 30 календарних днів заборгованості з дати одержання останньої, направлена банком 04 травня 2012 року та отримана боржником ОСОБА_1, залишена ним та поручителем ОСОБА_2 без виконання (а.с.33,34).

З огляду на викладене, суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.30, 31). Звідси, оскільки відповідач ОСОБА_1 останнього разу вніс платіж 26 вересня 2011 року, то в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обов'язку і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим на час звернення до суду він прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України.

Таким чином, залишок суми кредиту і процентів за користування ним станом на 16 березня 2012 року склав 13689,28 доларів США, що еквіваленто 109295,20 грн., і позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України набув право дострокового виконання зобов'язання в повному обсязі з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, а у співвідповідача ОСОБА_2 згідно ст.ст. 554, 555 ЦК України виник солідарний обов'язок з боржником сплатити позивачу вказану суму, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів 109295,20 грн., з яких тіло кредиту - 12888,48 доларів США, що еквівалентно 102901,63 грн. та нараховані і несплачені відсотки - 800,80 доларів США, що еквівалентно 6393,57 грн.

Крім того, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача, на його користь згідно зі ст. 550 ЦК України та п.3.4 розділу 2 договору відповідачі, за відсутності клопотання з їх боку про зменшення розміру неустойки з наведенням підстав для цього у відповідності зі ст.551 ЦК України, зобов'язані солідарно сплатити за час прострочення пеню в межах заявлених позовних вимог в сумі 20456,95 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 01001, п/р №37396000000004) солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заборгованість за кредитним договором №49001244 від 16 квітня 2008 року загальним розміром 129752,15 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 15 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 102901,63 грн., заборгованості за відсотками в сумі 6393,57 грн., заборгованості по пені в сумі 20456,95 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 01001, п/р №37396000000004) солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), судовий збір в сумі 1297,52 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто сім гривень 52 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О.В. Колесніченко